ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

27 ноября 2012 года.                                                              с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25ч.1 КоАП РФ в отношении

            Бирашевич Александра Васильевича, <ДАТА2>, уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 32-4А с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2012г. установлено, что 19.07.2012г. Бирашевич А.В. согласно постановления ГИБДД <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9ч.1 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу 100 рублей.

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок Бирашевич А.В. доказательства, свидетельствующие об оплате административного штрафа, не представил, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

В действиях Бирашевич А.В. содержится правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В установленном законом порядке по указанному в протоколе адресу Бирашевич А.В. было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако правонарушитель повестку не получил, письмо вернулось в суд с пометкой почтового работника: «истек срок хранения». При таких обстоятельствах на основании Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от 24.03.05г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения  и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие правонарушителя.

12.11.2012г., 23.11.2012г. выносились постановление о приводе Бирашевич А.В., однако нарушитель в суд не доставлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Бирашевич А.В. в неоплате административного штрафа доказана, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25░.1  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░

░\░  40101810200000010001

░░░: 043601001 ░░░░░: 36401000000

░░░: <░░░░░> / ░░░: <░░░░░>

░░░: 188 116 30020016000140

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 006

░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>

░░. <░░░░░>, 120 ░. <░░░░░> 443016

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        <░░░1>.