Решение по делу № 1-11/2016 от 13.05.2016

Дело№1- 11 / 2016г.

                                                   П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года                                          город Дагестанские Огни РД

            Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

С участием государственного обвинителя  ст. пом. прокурора прокуратуры города Дагестанские Огни Абдулкеримова Н.А.

Подсудимого <ФИО1>

Адвоката Матиева М.М., предоставившего ордер №00000524 от 21 апреля 2016 года и удостоверение №1550 выданное 10 декабря 2013 года ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре Агабековой Ф.З.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, 01 апреля 1982 года рождения, уроженца <АДРЕС>, россиянина, по национальности азербайджанца, образование среднее, женатого, не работающего, не военнообязанного, прописанного и проживающего в <АДРЕС>, непогашенных судимостей не имеет, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

                                               У С Т А Н О В И Л  :

03 марта 2016 года, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в домовладении №67 по ул. Ш.Алиева гор. Дагестанские Огни, употреблял спиртные напитки и достоверно зная, что был подвергнут административному наказанию, а именно, постановлением мирового судьи судебного участка №21 гор. Дагестанские Огни РД от 04 июня 2015 года, вступившем в законную силу 16 июня 2015 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАПРФ, возник преступный умысел на управление личным автомобилем марки ВАЗ_-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку в ЦГБ гор. Дагестанские Огни, расположенную по ул. Революции гор. Дагестанские Огни.

Реализуя задуманное, <ФИО1> 03 марта 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ, утвержденных Правительством РФ от 13.10.1993 года №1090, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Осуществил управление личным автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома №67 по ул. Ш.Алиева гор. Дагестанские Огни по ФАД Кавказ, где его действия были пресечены сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД .

Своими умышленными действиями он - <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ «Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей».

         Подсудимый <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  УК РФ признал  полностью, раскаялся  в содеянном, согласился  с предъявленным обвинением и в ходе дознания заявил  ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме

        Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании  заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и признает свою вину, характер и размер причиненного

преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

       Государственный обвинитель Абдулкеримов Н.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым <ФИО1> ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился  подсудимый <ФИО1> обоснованно  и подтверждается доказательствами, собранными  по делу и оглашенными в судебном заседании, а  именно:

-протокол допроса подозреваемого <ФИО1>;

-протокол допроса свидетеля <ФИО3>  ;

-протокол допроса свидетеля Рамазановой С.Д.;

- постановление мирового судьи судебного участка №21 гор. Дагестанские Огни <ФИО4> от 04 июня 2015 года о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ ( л.д. 13);

-Рапорт об обнаружении признаков преступления ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД старшего сержанта полиции Абасова Н.К. (л.д.3).;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством №05СК 113293 от 03 марта 2016 года (л.д.4);

- Акт 05 СК №047384 от 03 марта 2016 г.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> прибором алкотектор «ПРО 100» установлено алкогольное опьянение с результатами 0.429 мг/л;

-протокол 05СК №085157 от 03 марта 2016 г.о задержании транспортного средства (л.д.6);                          

-протокол осмотра предметов и документов от 30 марта 2016года; -Постановление опризнании и при общении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 марта 2016года, согласно которому была признана по уголовному делу №66713 в качестве вещественных доказательств ДВД диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт освидетельствования <ФИО1> (л.д.20).

            Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО1> по ст.264.1 УК РФ как Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо настоящей статьей.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание раскаяние в содеянном, положительно характеризуется с места жительства, беременность его настоящей супруги.

С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО1>  возможно и без реального лишения его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1> судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  304,307,308, 309, 316 УПК РФ, судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО1>  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок  200 (двести) часов с лишением его права управления транспортным средствами на срок три года. Меру пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города Дагестанские Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №21 в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья Судебного участка №21

Гор. Дагестанские Огни                                                     И.Н.ГАСАНОВА