Решение по делу № 5-263/2020 от 22.09.2020

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                          

30 сентября 2020 г.                                                                                   город Донской

                     Мировой судья судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: г. Донской, ул. Советская, д.12, Егорова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Павликова Алексея Александровича,<<…>>года рождения, уроженца <<…>>, гражданина <<…>>, <<…>>, зарегистрированного по адресу: <<…>>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

          - привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

22.05.2020 года в 18 часа 20 минут в районе <<…>>, водитель Павликов А.А.. управлял транспортным средством марки Шевроле Ланос, гос. рег. номер <<…>>, принадлежащем Павликову А.А., состоящемна учете в г. <<…>><<…>>области, находился в состоянии алкогольного опьянения.       

Павликов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, заявлений об отложении дела, возражений относительно составленного протокола об административном правонарушении не поступало, в виду чего мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Павликова А.А.

            На основании ст.25.1. КоАП РФ  дело об административном  правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном  правонарушении. В отсутствии  указанного  лица дело может быть   рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении  лица о месте и времени  рассмотрения дела и если  от лица не поступило ходатайство об  отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

            Вместе с тем, обстоятельства совершенного Павликовым А.А. правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № <<…>>от 22.05.2020 г, протоколом об отстранении от управления транспортного средства № <<…>>от 22.05.2020 г., актом освидетельствования серии № <<…>>от 22.05.2020 года, протоколом о задержании транспортного средства серии № <<…>>от 22.05.2020 г., рапортом от 22.05.2020 г., показаниями прибора  алкометра «Кобра».

Как следует из акта серии № <<…>>от 22.05.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении Павликова А.А. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, проведено исследование с применением технического средства «Кобра», заводской номер прибора <<…>>, дата последней проверки прибора 10.07.2019 года, на состояниеалкогольного опьянения. Показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 1,433 мг/л. В результате исследования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Павликов А.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

В Акте медицинского освидетельствования № <<…>>от 22.05.2020 года состояние опьянения Павликова А.А. установлено.

  Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном  Правительством РФ порядке освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Процессуальные документы составлены сотрудниками ГИБДД в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Оснований не доверять материалам, составленным сотрудниками ДПС, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    В результате освидетельствования, состояние опьянения Павликова А.А. установлено. Не доверять акту освидетельствования у суда нет никаких оснований.

Таким образом, своими действиями Павликов Алексей Александрович, совершил  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Павликова А.А. судом не установлено.  

 При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

            На основании изложенного и,  руководствуясь ст.ст.  29.9-29.10 КоАП РФ, суд

                                                           п о с т а н о в и л:

Павликова Алексея Александровича признать виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на  срок  один год шесть месяцев.

            Штраф подлежит зачислению на счет Получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Донской), ИНН 7114002396, ОКТМО 70712000, счет № 40101810700000010107, БИК 047003001, КПП 711401001, КБК 188 116 011 230 10000 140, УИН 18810371200180002339.

    Постановление может быть обжаловано в Донской городской суд Тульской области  путем подачи жалобы через мирового судью  в течение десяти суток.       

                Мировой судья                                                                    Т.М. Егорова