Решение по делу № 5-479/2014 от 10.12.2014

Дело <НОМЕР> год.

              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года                                                                                                                          гор. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи  судебного участка № 17 Советского района г.Махачкалы Гаджибалаев<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Джанбекова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15 «а» кв. 16, привлекаемого по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок №17 Советского района г.Махачкалы поступило дело об административном правонарушении в отношении Джанбекова <ФИО>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<ДАТА3>, примерно в 07 час. 30 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, Джанбекова <ФИО> управляя автомашиной Фольксваген Пассат за г.н. <НОМЕР> рус., в нарушение п.п.2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, <ФИО4>. совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В суд <ФИО4>. явился, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

 Он не признал факт административного правонарушения и пояснил, что он пересек сплошную горизонтальную разметку в районе духовного управления по ул. А. Алиева, после чего был остановлен работниками ДПС. Работники  ДПС предложили ему сеть в их автомашину для составления протокола. Через некоторое время работник ДПС стал утверждать, что от него исходит запах алкоголя, после чего работник ДПС не освидетельствовав на месте, отвез его наркологический центр для освидетельствования. Прибыв в наркологический центр работники ДПС сказали что не хотят, чтобы он проходил освидетельствование в <АДРЕС> и отвезут его  на освидетельствование в <АДРЕС>, на что он согласился. Просит прекратить дело об административном правонарушении, так как он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебное заседание для выяснения обстоятельств,  инспектор ДПС <ФИО5> пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 07 час. 30 мин. ими была остановлена автомашина Фольксваген Пассат за г.н. <НОМЕР> рус. При проверке документов и в ходе разговора от водителя  Джанбекова <ФИО> исходил запах алкоголя изо рта. Поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что <ФИО4>. отказался, сказав, что не верит нашему аппарату и просил пройти освидетельствование в наркологический диспансер. В момент составления протокола об отстранения от управления транспортным средством им был составлен акт об отказе освидетельствовании на месте. <ФИО4> был направлен на медицинское освидетельствование. По дороге <ФИО4>.  звонил врачу  и объяснял ему, что его везут в наркологию и просил подойти в наркодиспансер. Прибыв в наркологию к нему на встречу вышел врач в халате, который вошел к врачу наркологу для беседы. После его  требования войти к врачу наркологу, <ФИО4>. отказался выполнять требование, сказав «Пусть они поговорят». В связи с тем, что <ФИО4>. отказался войти к наркологу был составлен материал о не выполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на обозрение суда представил видеозапись, где уговаривает инспекторов о том чтобы его отпустили. 

Допрошенный в судебное заседание для выяснения обстоятельств, свидетель инспектор ДПС <ФИО6> пояснил, что <ДАТА3>, примерно в 07 час. 30 мин, ими была остановлена автомашина Фольксваген Пассат за г.н. <НОМЕР> рус, при проверке документов от водителя Джанбекова <ФИО> исходил запах алкоголя. Инспектором  ДПС <ФИО5> было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что <ФИО4>. отказался и просил пройти освидетельствование в наркологии. Прибыв в наркологический центр <ФИО4>. стал искать знакомых, после чего к нему вышел врач в халате, который вошел к врачу наркологу для беседы. После чего инспектор ДПС <ФИО5> потребовал войти к врачу наркологу, а <ФИО4>. отказался. После чего инспектор ДПС <ФИО5> был составлен материал о не выполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приглашенный в судебное заседание  по ходатайству Джанбекова <ФИО>  для выяснения обстоятельств, явился заведующий отделением психиатрии <ФИО7> который пояснил, что с <ФИО4> он не знаком и по обстоятельствам происшедшего пояснил, что  <ДАТА3>, приехавший на работу, примерно в 08 час. 30 мин. ему понадобился коллега по работе Гайдаров. Пройдя в кабинет он увидел работников ДПС.  Один из работников ДПС стал возмущаться и спросил его зачем он сюда пришел. После чего  стал требовать от   Джанбекова <ФИО> проехать для освидетельствование в город Каспийск, после чего они сели в машину и уехали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач - нарколог РНД <ФИО9> показала, что <ДАТА3> к ней в кабинет вошли работник ДПС <ФИО5> с <ФИО4>. для освидетельствовании. В это же время к ней в кабинет вошел врач <ФИО7> после чего работники ДПС  с <ФИО4>. уехали сказав что едут для освидетельствование в г.Каспийск. В связи с чем она не смогла его  освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. Порядок самообращения на проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится следующим образом, гражданин обращается главному врачу наркологии с заявлением,  после главный  врач ставит резолюцию и направляет на медицинское освидетельствование, а в данном случае она не дождалась главного врача и без резолюции провела освидетельствования. В жизни все случается, коллеги попросили и она провела обследование.      

В силу изложенного вина Джанбекова <ФИО> в совершении административного правонарушения  судом установлена полностью.

Представленный <ФИО4>. протокол  медицинского освидетельствования является не действительным, так как в заявлении отсутствует резолюция, т.е. проведение освидетельствование без указания главного врача РНД по РД, не указала, что Джанбекова <ФИО> доставляли повторно.

<ФИО4>. приводить указанные аргументы в целях уклонения от ответственности.

В связи с изложенным в административном деле в отношении Джанбекова <ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеются достаточные основания предусматривающие ответственность по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы   изложенным <ФИО4>. имеют частичное место, но не существенное и не носят характер, опровергающие сам факт отказа водителем от невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и медицинскому работнику, в соответствии диспозиции ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО4>., административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО10>, <ФИО6> показаниями в судебном заседании инспекторов ДПС <ФИО5>, <ФИО6>

На неоднократные вызовы на судебное заседание, инспектор ДПС <ФИО11>, который является свидетелем не явился, так как находится в отпуску. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании  ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать виновным Джанбекова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.       

          Копию постановления направить заинтересованным лицам:

        - <ФИО4>., прож: РД <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15 «а» кв. 16;

        - Командиру ОБ ДПС УВД  г. <АДРЕС> п/п полиции <ФИО12>..

         Разъяснить <ФИО4> что   течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

         В течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы предусмотренные ч.1 -3 ст.32.6 КоАП РФ в орган исполняющий это вид административного  наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в орган в тот же срок.

         В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

        Разъяснить физическому лицу Джанбекову <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму  административного штрафа на расчетный счет. В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Административный штраф перечислить: УФК по РД (Управление МВД РФ по г. Махачкала л\с 04031423240, ИНН-0541019263; КПП-057210001; БИК-048219001, ОКТМО-82701000,  р/с - 40101810600000010021, КБК- 18811630020016000140, УИН 303162.    

       В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю и будет решен вопрос о  привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.      

     И.о мирового судьи  с\у <НОМЕР>                                                                                                       Гаджибалаев К.А.

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2014 года