Решение по делу № 2-11/2013 от 18.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 января 2013 г.                                                                             с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, при секретаре Черновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г.  по иску Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Герасимову <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Герасимова <ФИО> недоимки по налогу на доходы физических лиц, мотивируя свои требования к ответчику тем, что в соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц являются физические лица.

            В соответствии со ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

   Пунктом 1 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 4,6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно удерживать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В соответствии с п. 5 ст. 226 и п. 2 ст. 230 НК РФ до 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым агентом предоставляются сведения только в отношении тех доходов налогоплательщика, с которых исчислен и удержан налог. А в случае невозможности удержания налога сведения предоставляются в налоговый орган в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств.

Сведения о невозможности удержания исчисленного налога на доходы физических лиц за 2009 г. с налогоплательщика Герасимова <ФИО>., предоставлены налоговым агентом ООО «ПЛЕМКОНЗАВОД «КАЗАНСКИЙ», который передал сведения по форме 2-НДФЛ, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате, составила 5 135 рублей (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены требования  об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА2> в котором срок уплаты налога установлен до <ДАТА3> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором срок уплаты налога установлен до <ДАТА5> (л.д. 5-12)

Герасимов <ФИО> в срок, установленный в требовании, налог не уплатил и на основании п. 3. ст.75 НК РФ были начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,79 рублей.

Направленные налогоплательщику требования содержат подробные данные об основаниях взимания налога, указан срок исполнения требования, меры по взысканию задолженности по налогам, если данное требование не будет исполнено в срок, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В судебном заседании представитель истца Зубкова <ФИО>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> исковые требования поддержала в полном объеме,  по основаниям, указанным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения, просила взыскать с ответчика Герасимова <ФИО>. в доход государства <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

            Ответчик Герасимов <ФИО>. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки в суд не предоставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

            С учетом мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено соответствующее определение, дело рассмотрено в указанном порядке.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику Герасимову <ФИО> и считает подлежащими удовлетворению требования истца по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчик Герасимов <ФИО>. в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах является плательщиком налога на доходы физических лиц. У него, как плательщика указанного налога, существовала обязанность оплаты налога в установленные законом сроки. Как видно из материалов дела и отражено в установочной части решения ответчик Герасимов <ФИО>. налог на доходы физических лиц не оплатил, в связи с чем,  суд приходит к выводу, о том, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц являются физические лица.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах налогоплательщика - физического лица.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина по настоящему делу составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Герасимова <ФИО1> в доход государства сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> семь) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Взыскать с Герасимова <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>                                                                         

<АДРЕС> области Казанцев И.Л<ФИО5>