Решение по делу № 5-358/2017 от 28.07.2017

Дело № 5-358/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года                                                                           сел. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 77 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалида II группы,

установил:

      Инспектором ДПС ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол 05 СМ 348002 об административном правонарушении от 15 июля 2017 года, согласно которого <ФИО2> 15 июля 2017 года в 15 часов 15 минут на ул. Г. Азизова сел. <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак К 975 МУ/05, ответственность за которое наступает по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим право управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В судебном заседании <ФИО2> показал, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, возражений не имеет, подобное больше не повториться.             

      <ФИО2> извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

       В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.

       Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

      Статья 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака - запах алкоголя изо рта, что подтверждается протоколом 05 СМ 005482 об отстранении от управления транспортным средством от 15 июля 2017 года.

        В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Из Акта 05 СК 045051 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июля 2017 года, <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

         Из протокола 05 СК 044948 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 июля 2017 года усматривается, что водитель <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что <ФИО2> не выполнил  требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

         Таким образом, <ФИО2> отказался реализовать своё право подтвердить отсутствие у него состояния опьянения при управлении транспортным средством 15 июля 2017 года посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Из справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что гр. <ФИО2>, 21 февраля 1970 года рождения по данным УГИБДД МВД по РД водительское удостоверение не получал.

        Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает, административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

       Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться инвалидам I и II группы.

       Из имеющегося в материалах дела документов <ФИО2> является инвалидом II группы.

       Таким образом, <ФИО2> подлежит наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.     

         Руководствуясь   ст. 12.26, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд   

постановил:

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

        Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82644455, р/с 40101810600000010021.  Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Г.МАХАЧКАЛА, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405170310000018.

         В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении от 15 июля 2017 года (лазерный диск  DVD), хранить в деле.  

          Постановление может быть обжаловано  в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 77 <АДРЕС> района.

           Мировой  судья                                                                          <ФИО1>