Решение по делу № 1-1/2012 от 14.02.2012

                                                                                                                                Дело № 1-01-12-6

                ПРИГОВОР

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Северодвинск                                                                             14 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,  с участием:

представителя частного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Пономарева С.В.,

при секретаре Гатиловой О.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Пономарева Сергея Владимировича, <ДАТА2> в г.Северодвинске, зарегистрированного в г. Онега Архангельской области по <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

                                  установил:

Настоящее дело является уголовным делом частного обвинения.

Пономарев С.В. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья <ФИО2>, 1923 года рождения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Пономарев С.В., около 16 часов 00 мин. 11 июля 2011 года,   в квартире по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, являясь знакомым внучки потерпевшей <ФИО2>, на почве личной неприязни нанес ей сильный удар табуретом по голове, от чего <ФИО2> почувствовала сильную физическую боль и потеряла сознание. От данного удара у нее  согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 20 января 2012 года  имелось телесное повреждение характера раны волосистой части головы, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель.

      Таким образом, Пономарев С.В. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»).

         Частный обвинитель <ФИО2>, прося рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с преклонным возрастом и невозможностью участия в судебном заседании, предъявленное обвинение поддержала, и согласно ее заявлению, она проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. Северодвинске. Является ветераном Великой Отечественной войны и находится в преклонном возрасте, в силу чего самостоятельно не передвигается. В указанной квартире вместе с ней проживает ее внучка <ФИО3>, с которой сожительствовал на дату 11 июля 2011 года Пономарев Сергей Владимирович. 11 июля 2011 года она около 16 часов была дома и лежала в кровати по причине плохого самочувствия. Кроме нее в квартире находился только Пономарев С.В. в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к ней и на почве личной неприязни стал сжимать руками грудную клетку, а затем нанес табуретом сильный удар по голове, от которого она испытала физическую боль и потеряла сознание. Когда очнулась, в квартире находились внучки: <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>. Была  вызвана скорая помощь. Пономарев С.В. спал в соседней комнате. От действий Пономарева она испытала физическую боль и травму головы. Привлекает Пономарева С.В. за умышленное причинение ей легкого вреда здоровью, просит признать его виновным по ст. 115 ч.1 УК РФ и наказать.

В качестве доказательств приводит акт судебно-медицинского освидетельствования, заключение эксперта, свое заявление, показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО5>, характеризующие материалы на Пономарева С.В.

     Подсудимый  Пономарев С.В.  вину в умышленном причинении  легкого вреда здоровью <ФИО2> признал полностью. О случившемся сожалеет. Показал, что происходящее он воспринимает адекватно. Ранее работал в ООО «РиК», сейчас снова ждет работу по заявке на предприятиях СМП и Звездочка. Проживает в г. Северодвинске по ул. <АДРЕС>, зарегистрирован в <АДРЕС> по <АДРЕС> В квартире <ФИО6>он проживал на период 11 июля 2011 года с ее внучкой <ФИО3> В тот день около 16 часов он пришел по месту проживания и открыл дверь своим ключом. По причине алкогольного опьянения случившееся помнит плохо, однако кроме его и <ФИО2> в квартире в тот момент никого не было. А когда проснулся, то узнал, что ударил <ФИО2>, у которой оказалась разбитой голова. Дверь в квартиру открывал и закрывал он сам. Осознает, что это он ее ударил и сожалеет об этом. Пытался с потерпевшей помириться, согласен и сейчас на примирение, однако не согласна <ФИО2>

Исследовав позицию частного обвинителя, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

     Из акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 14 июля  2011 года следует, что у <ФИО2>  имелось телесное повреждение характера раны в теменно-затылочной области слева, которое образовалось в срок до 1 суток до обращения за медицинской помощью 11.07.2011 года,  расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель(л.д. 6 - 7).

     Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 20 января 2012 года у <ФИО2> имелось телесное повреждение характера раны волосистой части головы, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (л.д. 90-94).

 Свидетель <ФИО4> в суде показала, что <ФИО2> является ей бабушкой и проживает по ул. <АДРЕС>. Там же проживает и ее сестра <ФИО3>, с которой сожительствовал Пономарев Сергей Владимирович. 11 июля 2011 года она с мужем пришла к <ФИО2> около 19 часов. Та лежала на кровати с разбитой головой и сказала, что ее табуретом по голове ударил Пономарев. От удара она теряла сознание и очнулась на полу. Сам Пономарев в это время находился в квартире в состоянии алкогольного опьянения. Была вызвана скорая, бабушке <ФИО2> зашивали рану в больнице. О случившемся она по мобильному телефону сообщила своей сестре <ФИО5>, которая тоже приехала к бабушке в тот же вечер. Ей известно, что впоследствии Пономарев С.В. вместе с <ФИО3> просили о примирении <ФИО2>, которая  не согласилась.

   Свидетель <ФИО5> показала, что является внучкой <ФИО2> и подтвердила, что 11 июля 2011 года ей позвонила сестра <ФИО4> и сообщила о несчастье с бабушкой. Она приехала вечером к <ФИО2>, которая  лежала на кровати с перевязанной  головой. От бабушки она узнала, что ее ударил табуретом по голове сожитель сестры Ольги <ФИО3> - Пономарев Сергей. От удара она теряла сознание и ее возили в больницу зашивать рану на голове. Сам Пономарев в это время находился в квартире и был пьяный. В квартире находилась и их сестра Ольга <ФИО3>. Ей так же известно, что Пономарев просил у <ФИО2>  прощения  и пытался через <ФИО3> помириться, чтобы избежать наказания.

 Согласно справки ЖРЭУ <НОМЕР> МП ЖРЭП Северодвинска, <ФИО2> проживает по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске. Совместно с ней зарегистрирована внучка <ФИО3> и правнук <ФИО9>(л.д.8).

 В  ходе судебного заседания  были исследованы материалы в отношении Пономарева С.В., изкоторых следует, что в целом он характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место для проживания без регистрации по адресу:  ул. <АДРЕС> -<АДРЕС> в г.Северодвинске, зарегистрирован в г. <АДРЕС> области по <АДРЕС> . До 1 октября 2011 года работал в ООО «РиК». В настоящее время ждет работу по его заявке.

 В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотив. Обязанность доказывания в данном случае в соответствии со ст. 14 УПК РФ возлагается на сторону обвинения, то есть на частного обвинителя <ФИО2>

 Суд считает, что  сторона обвинения  доказала событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, виновность Пономарева С.В. в совершении данного преступления, умышленную форму его вины, неприязненный мотив совершения преступления.

        Суд квалифицирует действия Пономарева С.В. какумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, то есть совершение преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»), поскольку установлено, что он, Пономарев С.В., около 16 часов 11 июля 2011 года,   в квартире по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, являясь знакомым внучки потерпевшей <ФИО2>, на почве личной неприязни  нанес ей сильный удар табуретом по голове, от чего <ФИО2> почувствовала сильную физическую боль и потеряла сознание. От данного удара у нее  согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 20 января 2012 года  имелось телесное повреждение характера раны волосистой части головы, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель.

      Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2>,  так как они последовательны, убедительны и согласуются между собой и другими доказательствами.

      Показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> мировой судья не ставит под сомнение, поскольку их показания не  вступают в противоречие с другими доказательствами по настоящему делу, а наоборот  полностью согласуются с ними.

 Акт СМО <НОМЕР> от 14 июля 2011 года и заключение судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 20 января 2012 года подтверждают как наличие обстоятельств, имевших место 11 июля 2011 года около 16 час.00 мин., в квартире <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  в г.Северодвинске, так и  факт причинения телесных повреждений потерпевшей <ФИО2> (л.д. 6, 90-94).

      Доказательств, свидетельствующих о нанесении телесных повреждений характера раны волосистой части головы потерпевшей <ФИО2> при иных обстоятельствах, чем установлено в судебном заседании, суду не представлено.

       Подсудимый показал, что он потерпевшей причинил указанные телесные повреждения находясь в состоянии опьянения и что кроме его и потерпевшей при указанных обстоятельствах в квартире по ул. <АДРЕС> около 16 часов 11 июля 2011 года более никого не было.

       Осознавая характер и последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон, подсудимый был согласен на прекращение  дела по данному основанию.

      С учетом материалов дела, поведения подсудимого Пономарева С.В. в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.

  При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.60 ч. З УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого его отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей о мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

 Совершенное подсудимым Пономаревым С.В. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, не судим,   что принимается судом во внимание при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Пономаревым С.В. своей вины  и  раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих  наказание, в судебном заседании не установлено.

      Разрешая  вопрос  о  виде и размере наказания, с учетом  обстоятельств дела,  данных о личности подсудимого,  суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде исправительных или обязательных работ и назначает наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией  ст. 115 ч.1 УК РФ с учетом ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона  04.05.2011 N 97-ФЗ, полагая, что данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания.

     Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, суд не находит.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественных доказательств по делу не имеется.

     Меру пресечения в отношении Пономарева С.В. на апелляционный период следует оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 302-304, 307-310, 312, 321-322  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: Признать Пономарева Сергея Владимировича виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации») и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

      Меру пресечения в отношении Пономарева С.В. на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественных доказательств по делу нет.

      Приговор может быть обжалован в Северодвинский городской суд в течение 10 (десяти) суток, со дня его провозглашения.

       Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧИНО>В.Н.Сорокин

Копия верна:

Мировой судья