Решение по делу № 4-96/2019 от 30.01.2019

Дело № 5-96/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 30 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рогозина Олега Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

установил :

Рогозин О.С. совершил уклонение от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах.

Рогозин О.С, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 15 ноября 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, в период с 26 февраля 2018 года по 17 января 2019 года от отбывания обязательных работ уклонился.

Рогозин О.С. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

  Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

  В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

 Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

 Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ).

   В нарушение требований закона Рогозин О.С., не выходил на работы, без уважительных на то причин, то есть уклонился от их отбывания.

Вина Рогозина О.С. в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 января 2019 г.; постановлением о назначении административного наказания от 15 ноября 2017 г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания; предупреждениями об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ; копией приказа МУП «ЖЭУ» о приеме на работу; уведомлением МУП «ЖЭУ», согласно которому Рогозин О.С. к  работам не приступал.   

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Рогозина О.С., событие правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

   Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Рогозина О.С. в уклонении от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

С учётом изложенного, действия Рогозина О.С. подлежат квалификации по ст. 20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Рогозина О.С. от административной ответственности не имеется.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Рогозина О.С., обстоятельства смягчающие ответственность, мировой судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, не может обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Рогозина Олега Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

            Срок наказания исчислять с момента задержания.   

   Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         В.А. Митягин