Решение по делу № 2-2820/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-121-2820/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2012 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова <ФИО3> к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2>, автомашине ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО4>, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО5>, риск гражданской ответственности которого застрахован в СОАО «ВСК». Истец обратился в указанную страховую компанию, представив все необходимые документы, и она выплатила сумму ущерба в размере 6 466 руб. 70 коп.

  Однако реальный размер ущерба, в соответствии с заключением эксперта, составил 11 038 руб. 24 коп. 

         Истец, считая действия страховой компании незаконными, просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта - 4 571 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя - 7 000 руб., расходы по оплате услуг юр-консульта - 1 500 руб., за составление экспертного заключения - 3 500 руб., по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., за оформление доверенности - 575 руб.

В судебное заседание истец <ФИО4> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО7> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представляющий по доверенности интересы СОАО «ВСК» <ФИО8> иск не признал, ссылаясь на то, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Выплаты ему произведены на основании представленных им документов и в соответствии с нормами законодательства. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на праве собственности принадлежит <ФИО4>, <ДАТА2> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак С018КН/34, под управлением <ФИО5> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО5> Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак С018КН/34 застрахована в страховой компании СОАО «ВСК» на основании полиса ОСАГО <НОМЕР>. Ответчик выплатил сумму ущерба в размере 6 466 руб. 70 коп.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу ст. 13 Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6>, (с изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с учетом износа согласно заключению ООО «АВТОТЕРРИТОРИЯ» <НОМЕР> от <ДАТА7>  составила 11 038 руб. 24 коп.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Городской центр «Бизнес и право», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 10 806 рублей 92 копейки.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля истца руководствоваться экспертным заключением ООО «Городской центр «Бизнес и право», специалист которого предупрежден об уголовной ответственности, следовательно, по мнению суда, данное экспертное заключение более полно отображает объем и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 4 339 руб. 30 коп.

Ответчик выплатил <ФИО4> 6 466 руб. 70 коп., что на 4 339 руб. 30 коп. меньше размера установленного ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО4> удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 339 руб. 30 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 3 500 руб.

           В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

         Согласно представленных квитанций, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., понесены расходы по оплате нотариальной доверенности - 575 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

         Вместе с тем, требование истца о взыскании расходов по оплате услуг юрисконсульта по договору от <ДАТА8>, заключенному между <ФИО4> и <ФИО9>, в размере 1 500 руб. мировой судья считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, тогда как представительство интересов истца в суде осуществлял представитель <ФИО7> на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА9>

На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании в сумме 7 000 руб.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. не соразмерными заявленному иску, а потому имеются основания для уменьшения размера данных расходов.

С учетом сложности рассматриваемого дела, мировой судья считает необходимым уменьшить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмакова <ФИО3> к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Шмакова <ФИО3> сумму страхового возмещения в размере 4 339 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 3 500 руб., за оформление доверенности - 575 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Отказать <ФИО4> в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юрисконсульта в сумме 1 500 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                    <ФИО1>