Решение по делу № 2-682/2018 от 04.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2018 года Самарская область г. Самара мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н. при секретаре Митюшиной Н.А. с участием истца Попова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/18 по иску Попова <ФИО1> к ООО «КапиталГрупп» о защите прав потребителя,установил:

<ФИО2> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив его в последствии, в обосновании которого указал, что он является являюсь собственником жилого помещения(квартиры), находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Правоустанавливающим документом на квартиру является Выписка из Единого гос.реестра недвижимости 63:01:0316005:1605 . Фактически собственником является его мама-пенсионерка, но в квартире никто не проживает. Она оплачивает коммунальные платежи, но проживает с ними по другому адресу, так как настоящее материальное положение не позволяет им подготовить квартиру для проживания. По требованию управляющей компании, ими были установлены приборы учёта. Мама регулярно подавала сведения по показаниям приборов учета. А в ноябре 2017 года она обнаружила в квитанциях дополнительные начисления, после чего устно обратилась в Управляющую компанию за разъяснениями. В УК сказали, что прошёл срок поверки счётчика ГВС. На вопрос, почему не предупредили о изменении размера оплаты, ей ответили, что это не их проблемы и в обязанности УК это не входит. После таких разъяснений мы незамедлительно обратились в аккредитованную организацию с целью поверки счётчика ГВС. Поверка подтвердила исправность счётчика ГВС, на что указывает Свидетельство о поверке <НОМЕР>. После ввода в эксплуатацию, мама попросила сделать перерасчёт, так как в УК знали что квартира нежилая(потому что регулярно приходили с проверками), воду мы не расходовали и счетчик был исправен, тем более УК не выполнила свои законные обязанности по информированию собственника в соответствии со Статьёй 155 ЖК РФ частью 13 управляющая организация обязана информировать в письменной форме соответственно собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в ином размере. То, что они не были вовремя проинформированы, привело к задержке поверки и, как следствие, завышению сумм по услуге «ГВС т/энергия-000 «СКС»; «ГВС-вода хим/оч-000 «СКС»; «Водоотведение-000 «СКС». Мы ожидали около двух месяцев в надежде на перерасчёт и потом обратились с письменным заявлением в УК. Ответ на которое до настоящего времени не получили. В досудебном порядке решить вопрос не удалось. В комментарии к ст.155 ч.13 сказано: даже если в договоре с управляющей компанией обязанность по информированию пользователей об изменении тарифов не предусмотрена, эта обязанность возлагается на управляющую компанию в силу закона - ч. 13 комментируемой статьи. При нарушении управляющей компанией этой обязанности все возможные отрицательные имущественные последствия возникнут у нее и не могут быть переложены на пользователей. Он рассчитывал, что ответчик устранит все возникшие недостатки в досудебном порядке, но он проигнорировал его просьбы, ответа на заявление нет, перерасчет не выполнен. Ему приходилось приходить в офис ответчика в рабочее время, ездить в Роспотребнадзор, Жилищную инспекцию, просить проконсультировать, выслушивать насмешки, делать копии документов для суда и ответчика, составлять исковое заявление. Все это вызывало у него душевные переживания и стресс. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, который он оценивает в размере 10 000 рублей. Просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за «ГВС т/энергия-000 «СКС»; «ГВС-вода хим/оч-000 «СКС»; «Водоотведение-000 «СКС», предоставленной за период с 01 августа по <ДАТА2> для нашей квартиры, в сумме: 2283,77 рублей, взыскать штраф в соответствии с Постановлением Правительства <НОМЕР> частью XXI пунктом 155 в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, в сумме 1141,88 рублей, выплатить в его пользу денежные средства в счет компенсации причиненного мне морального вреда, в сумме: 10000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал просил их удовлетворить, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих требований изложил в соответствии с предъявленным иском.

Определением суда к участию в деле привлечена третьим лицом без самостоятельных требований <ФИО3>, которая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В ранее предоставленном отзыве на иск, изложил обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих возражений.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В статье 210 ГК РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Поскольку в отношении индивидуальных приборов учета горячего и холодного водоснабжения, установленных в квартире истца по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС>, окончился срок очередной поверки, доказательств обратного истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, ответчиком обоснованно начисление платы было осуществлено по тарифам в соответствии с количеством проживающих лиц в квартире.

Сведений о том, что в спорной квартире никто не проживал, истцом, представлено не было, таким образом, оснований для производства перерасчета, а также списания задолженности не имелось.

Поскольку тарифы по оплате коммунальных были установлены решением общего собрания, которое не отменено, недействительным не признано, а решения, принятые на общем собрании собственников многоквартирного дома, регулирующие вопросы оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязательны в равной степени для всех собственников, оснований для производства перерасчета не имелось.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 354, которым утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", регулирующие, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливающие порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту "г" пункта 34 вышеуказанных Правил, потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. Согласно подпункта "д" пункта 81.12 Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Анализируя положения вышеуказанных норм, полагаю что Правила прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой, предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу г. <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммуны 22, <АДРЕС>. В указанной квартире были установлены приборы учета, с датой поверки <ДАТА4> Межповерочный интервал для установленного счетчика 4 года (паспорт <НОМЕР> ПС). Проведение поверок приборов учета воды, устанавливаемых в квартирах, является обязательным. Поверку указанного счетчика истец провел <ДАТА5> Учитывая, что по результате поверки прибор учета оказался работоспособным истец обратился к ответчику для перерасчета платы за коммунальные услуги.

При этом суд исходит из того, что истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления по установленным нормативам потребления в соответствии с п. "а" ст. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 354.

Принимая во внимание, что истец не был лишен возможности своевременно провести поверку, прихожу к обоснованному выводу о том, что действующее законодательство не позволяет учитывать показания приборов учета с истекшим сроком его эксплуатации, начиная со времени, когда истек срок эксплуатации прибора учета, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям квартирного прибора учета, в связи с чем истец правомерно была переведен на норматив водопотребления в связи с истечением межповерочного интервала, и, как следствие, правовых оснований для перерасчета начислений с <ДАТА6> по <ДАТА2>, выставленных в квитанциях (счетах) за указанный период судом не установлено. Также полагаю, что показания об объеме потребляемых коммунальных услуг по эксплуатируемому ответчиком прибору учета с пропущенным сроком поверки не могут считаться достоверными, так как в силу положений п. 59 Правил счетчик с истекшим межповерочным интервалом считается неисправным.

Требование о компенсации морального вреда, является производным от основного требования и не подлежит взысканию, так как в удовлетворении основного требования судом отказано.

На этом основании не подлежит и взысканию штраф в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> которым утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

Учитывая изложенное, полагаю в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

р е ш и л:

в удовлетворении требований Попова <ФИО4> ГВС тепловая энергия - ООО «СКС», ГВС вода химическая очистка - ООО «СКС», водоотведение - ООО «СКС» ООО «КапиталГрупп», штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Разъяснить лицам участвующим в деле, их представителей о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд гор.Самары через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 9 июня 2018 г. в соответствии с ч.5 ст. 199 ГПК РФ. Мировой судья: А.Н.Колесников