Решение по делу № 5-842/2011 от 07.12.2011

Дело № 5-131 -842/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Средняя Ахтуба                                                              07 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14 ноября 2011 года в отношении Калашникова Михаила Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4       ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АР <НОМЕР> от 30 октября 2011 года, Калашников М.А. 30 октября 2011<ДАТА> в 15 часов 55 минут на 111/590 км. ФАД 1Р 228 Волгоград-Сызрань,  управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> следовал в сторону <АДРЕС>,  совершил обгон автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО> пересек горизонтальную сплошную линию разметки 1.1. ПДД РФ, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на проезжей части имеющей по одной полосе движения в каждом направлении и последующим возвращении на ранее занимаемую полосу движения, чем нарушил п. п.1.3, 9.1  ПДД РФ.

07 ноября 2011 года удовлетворено ходатайство Калашникова М.А. в порядке  ч.1  ст.   29.5  КоАП РФ  о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье по месту жительства.

       В судебном заседании Калашников М.А. вину не признал и пояснил, что действительно <ДАТА4>Указал также, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, поскольку диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения,  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тогда как он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в разрешенном для этого  месте, и хотя, при завершении маневра по обгону,  он пересек сплошную линию разметки, но, не выехал на встречную полосу в нарушении ПДД, а наоборот покинул ее при первой возможности.. Просил переквалифицировать его действия с  ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16. ч. КоАП РФ.

       Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1>  пояснил, что <ОБЕЗЛИЧИНО>Калашников М.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в разрешенном для этого  месте. При завершении маневра по обгону он пересек сплошную линию разметки для того, чтобы покинуть встречную полосу движения.

       Согласно   ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения,  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ  об административных правонарушениях - влечет  лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.            

<ОБЕЗЛИЧИНО>Суд не располагает надлежащими неопровержимыми доказательствами вины Калашникова М.А. в совершении вменяемого правонарушения.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Согласно ч.1  ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Мировой  судья приходит к выводу, что в действиях Калашникова М.А. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15, однако имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что  наказание, предусмотренное  ст. 12.16 ч.1  КоАП РФ, не  ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой  судья  считает необходимым переквалифицировать действия Калашникова М.А. с  ч. 4  ст. 12.15  КоАП РФ на  ч.1    ст.12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Калашникова М.А., не установлено.         

        На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 12.16.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Калашникова Михаила Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. 

        Постановление  может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области  через мирового судью.

 Мировой судья                                   подпись                 Л.Ф. Мартынюк