Решение по делу № 1-56/2017 от 07.08.2017

Дело <НОМЕР>                                 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля <АДРЕС> область                                     <ДАТА1>                                                                               

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области -мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшей <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

<ФИО6>,  родившегося <ДАТА3> в ст. Панфилово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  гражданина РФ,  имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего,  иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 57, р.п. Иловля, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ранее судимого

- приговором  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5> заменено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области -мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде обязательных работ в виде лишения свободы сроком на 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобожден по сроку отбытия наказания <ДАТА6> года;

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> , с учетом  постановления мирового судьи судебного участка 310 <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком  8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением дополнительных обязанностей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО6>, <ДАТА9> в 22 часа 05 минут,  находясь во дворе  домовладения <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО5>,   расположенном по ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, увидел на водозаборной скважине поливной насос марки «Агидель» в корпусе светло-зеленого цвета, принадлежащий последней, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений,  воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, снял со скважины указанный поливной насос, стоимостью 2600,00 рублей, и вынес его за двор, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО6>  потерпевшей <ФИО5> был причинен материальный ущерб на сумму 2600,00 рублей.

          Дознание по делу в отношении <ФИО6> по заявленному им ходатайству, проводилось в сокращенной форме, с учетом требований ст.ст. 226.5-226.7 УПК РФ.

          Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

          Подсудимый <ФИО6> полностью признал свою вину, а также характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом после консультации, порядок и последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны.

          В судебном заседании подсудимый <ФИО6> виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им  добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны, он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Потерпевшая <ФИО5>, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства,  показала, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснен и понятен, просила суд назначить подсудимому строгое наказание.

  Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом  порядке судебного разбирательства, предусмотренном  главой 40 УПК РФ. Мировому судье пояснил, что по ходатайству <ФИО6> дознание по делу проводилось в сокращенной форме с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство в сокращенной форме, не имелось.

Мировой судья, выслушав подсудимого <ФИО6>,  потерпевшую  <ФИО5>, защитника, государственного обвинителя, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора,  проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, приходит к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия  <ФИО6> мировой судья квалифицирует  по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, а так же  характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины,  в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>  при признании рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитвается, поскольку является судимостью за умышленное преступление небольшой тяжести (л.д. 63-64).

          В соответствии  с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

          При решении вопроса об отмене условного осуждения в отношении <ФИО6>, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности первого и вторых преступлений, а так же данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока.

Мировой судья учитывает, что <ФИО6>, совершил преступление против собственности, отнесённого законом к категории  преступлений небольшой тяжести, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.54),  в быту характеризуется удовлетворительно, (л.д.56).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>  <ФИО6> со слов соседского окружения характеризуется отрицательно, нигде не работает, неоднократно был замечен в употреблении спиртными напитками, в семье отсутствуют доверительные отношения, ранее от его родителей, а так же соседей поступали жалобы на его поведение, периодически нарушает общественный порядок, склонен к бродяжничеству.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, не сформировал законопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

          На основании изложенного, мировой судья считает необходимым  отменить <ФИО6> условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

          По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

          Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70, ст. 71 и ст. 72  УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

          Наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 и ст. 72 УК РФ, подсудимому следует исчислять из расчёта три дня исправительных работ  за один день лишения свободы. Таким образом, 8 месяцев исправительных работ : 3  = 2 месяца 20 дней.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить <ФИО6> отбывание наказания в колонии-поселении.

С учётом общественной опасности совершённого <ФИО8> преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, мировой судья, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <ФИО6> следует исчислять со дня постановления приговора, то есть с <ДАТА1>.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: поливной насос «Агидель», принадлежащий и возвращенный собственнику <ФИО5> (л.д.85), оставить в собственности <ФИО5>

По настоящему уголовному делу гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

          <ФИО6>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

          В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение <ФИО6>, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от  <ДАТА7> по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

        В соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ, с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ  и ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7>, назначить <ФИО6> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев  с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Меру пресечения <ФИО6> до  вступления  приговора  в  законную  силу  изменить  с подписки  о  невыезде  и  надлежащем  поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <ФИО6> исчислять со дня постановления приговора, то есть с <ДАТА1>.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжаловании приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>