Решение по делу № 2-82/2015 от 02.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                            02.03.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти  Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Сытар Е.В., с участием представителя истца Ерофеечева А.С., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности 3 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЕРОФЕЕЧЕВОЙ <ФИО1> к ПАНОВУ <ФИО2> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от <ДАТА3> ответчик приобрел у истца автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Согласно договору в день его подписания ответчик внес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а оставшуюся сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязался вернуть в течении 3 месяцев. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул. Добровольно возвратить сумму долга отказывается. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на составление искового заявления.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что все документы на автомобиль и ключи от него были переданы ответчику в день подписания договора.

Ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало. Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно которому Панов В.Ф. приобрел за <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска номер ХТА <НОМЕР>. В день подписания договора он оплатил истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и обязался оплатить оставшиеся <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в течении 3-х месяцев.

Спорные правоотношения между сторонами регулируются положениями ст. 454 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом, мировому судье не предоставил.

При наличии вышеуказанных обстоятельств и представленных истцом доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи от <ДАТА3>, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, - с ответчика Панова В.Ф. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и за составление искового заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 454 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ЕРОФЕЕЧЕВОЙ <ФИО1> к ПАНОВУ <ФИО2> о взыскании суммы долга, - удовлетворить.

Взыскать с ПАНОВА <ФИО2> в пользу ЕРОФЕЕЧЕВОЙ <ФИО1> сумму долга по договору купли-продажи от <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., расходы на оплату госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расходы, понесенные на составление искового заявления.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2015 года

Мировой судья:                                            А.В. Гросул