Решение по делу № 5-1/2014 (5-255/2013) от 09.01.2014

Дело №5-01/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Магомедова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

                                                      У С  Т  А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 31.11.2013г. в 00 часов 02 минут, на <АДРЕС>, дом <НОМЕР> Магомедов <ФИО>. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Магомедов <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах не явки суду не сообщил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил. Судом при рассмотрении дела неоднократно были приняты все меры для вызова Магомедова <ФИО>. Однако Магомедов <ФИО>. в суд 10.12.2013г., 24.12.2013г. и 09.01.2014г<ДАТА> не явился. Согласно докладной курьера от 26.12.2013г. Магомедов <ФИО>. со слов соседей по указанному в протоколе адресу не проживает. Суд исчерпал возможности для вызова Магомедов <ФИО>., иных сведений о его проживания, у суда не имеется, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2008 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 31.11.2013г. в 00 часов 02 минут, на ул.Громова, дом №24 Магомедов <ФИО>. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

  Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 13.11.2013г., который составлен в  соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном  правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.11.2013г., согласно которому Магомедов <ФИО>., отстранен от управления транспортным средством по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.11.2013г.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.11.2013г., согласно которому основанием для направления Магомедова <ФИО>. на медицинское освидетельствование является резкий запах алкоголя из полости рта;

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ Магомедов <ФИО>., управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина Магомедова <ФИО>., в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как  не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Признать Магомедова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в ГРКЦ НБ Банка России по РД на расчетный счет №401 018 106 000 000 100 21, ИНН -054 101 803 7, КПП -054 101 001, БИК 048 209 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКАТО 824 010 000 00, получатель штрафа: УФК по РД (ГИБДД при МВД по РД).

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Махачкале.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО>. Шайхгаджиев