Решение по делу № А71-2101/2007 от 01.06.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск                                                                                                 Дело  № А71-2101/07

01 июня 2007г.                                                                                                                        Г10

Решение принято и резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2007 года. В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2007 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.А.Абуязидовой, рассмотрел в  рассмотрев в  судебном заседании  исковое заявление  предпринимателя  Гуляева О.П., г. Ижевск  к предпринимателю Константинову А.Н., г. Ижевск

о взыскании 3531,88 руб. долга и процентов

в присутствии представителей сторон:

от истца – Семенова И.С. – представитель по доверенности от 18.12.06г.

от ответчика – не явился, возврат почты

                                                             у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании  с ответчика 3531,88 руб., в том числе 2834,75 руб. долга и 697,13 руб. процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, переданного по накладной № РнкД-00005032 от 06.05.04.

         Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта, направленная по последнему известному месту нахождения ответчика не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии со ст.ст. 123,  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

          Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.06. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел спор по существу в судебном заседании.

Представитель истца требования по иску поддержал.

Как следует из материалов дела, истец по накладной № РнкД-00005032 от 06.05.04. поставил ответчику товар на общую сумму 4494,19 руб., что подтверждается представленной в материалы дела накладной.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего с учетом частичной оплаты за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2834,75 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Направленная ответчику претензия от 27.10.06. № 007/п с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

За неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст.395 ГК РФ и уплатить проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 697,13 руб., исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых за период с 07.05.06. по 16.02.07.

Представленный истцом расчет процентов, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.

          Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд признает иск правомерным, подтвержденным материалами дела и на основании ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине в размере 500 руб. относятся на ответчика и подлежат  возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Константинова Андрея Николаевича, 16.03.1967 года рождения, ОГРН 304183502100054, проживающего по адресу: г. Ижевск ул. Ленина, 166-111 в пользу Индивидуального предпринимателя Гуляева Олега Павловича, г. Ижевск  сумму 3531,88 руб., в том числе 2834,75 руб. долга и 697,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

          Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья                                                                                        Г.А. Абуязидова