Решение по делу № 1-13/2012 от 14.02.2012

Уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубина И.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Гулой С.Г.,

подсудимого Красильников С.А.1,

защитника - адвоката Шульц Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Шарифовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Красильников С.А.1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ФИО2, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5>; копию обвинительного акта получившего <ДАТА7>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Красильников С.А.1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около <ДАТА> Красильников С.А.1, находясь в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и <ОБЕЗЛИЧИНО>, тайно свободным доступом с витрины похитил <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧИНО> которую достал <ОБЕЗЛИЧИНО>, скрыв тем самым похищенное. После этого, не оплатив товар, попытался уйти <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако преступление до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудником <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании подсудимый Красильников С.А.1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет постановлен на тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе дознания, и не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Шульц Л.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гулая С.Г., представитель потерпевшего согласились на постановление приговора в отношении Красильников С.А.1 без проведения судебного разбирательства.

            Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Красильников С.А.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Красильников С.А.1 совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, имущество возвращено собственнику.           

Подсудимый имеет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ранее Красильников С.А.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧИНО>, полное признание вины.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к убеждению, что достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости невозможно без изоляции Красильников С.А.1 от общества, в то же время с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличия смягчающих обстоятельств, наказание ему может быть назначено в порядке ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с отбыванием в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красильников С.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> с отбыванием в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Красильников С.А.1 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять его по стражу в зале суда, этапировать в <ОБЕЗЛИЧИНО>. <АДРЕС> через <ОБЕЗЛИЧИНО>. <АДРЕС>.

Срок отбывания наказания Красильников С.А.1 исчислять с <ДАТА9>

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧИНО> хранящуюся у представителя потерпевшего, передать потерпевшему по принадлежности.

Красильников С.А.1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения его копии, в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Мировой судья                                                                                                        И.В. Шубина