Решение по делу № 2-299/2011 от 13.05.2011

                                                                                                                 Дело № 2-299/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года                                                                                        р.п. Кузоватово    

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

            при секретаре Зобковой Л.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения <НОМЕР> к Подрезову В. В., Шуваеву В. А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истцы обратились в суд к ответчикам с вышеназванным иском. В обоснование своих исковых требований указали, что между Сбербанком России в лице Инзенского отделения <НОМЕР> и Подрезовым В.В. <ДАТА2>  заключен кредитный договор <НОМЕР>. По кредитному договору Взыскатель предоставил должнику кредит в сумме 45 000 рублей под 17% годовых на срок по <ДАТА3> В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора от <ДАТА2> Подрезов В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение полного и своевременного возврата кредита Заемщиком, с Шуваевым В.А. был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>.  Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, п. 2.3 договоров поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования  о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу  ст. 330 ГК РФ и пункта 4.4 кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 17 175 рублей 52 коп., в том числе: 01 рубль 08 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 07 рублей 45 коп.- просроченные проценты, 17 166 рублей 99 коп - просроченный основной долг. Просят взыскать солидарно с Подрезова В.В., Шуваева В.А. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 687 рублей 02 коп.

            В судебном заседании, представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности,  исковые требования поддержала, на удовлетворении  исковых требований настаивала в полном объеме. В обоснование иска привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Подрезов В.В. в судебное заседание не явился,  почтовая корреспонденция с извещением о дне месте и времени рассмотрения дела вернулась на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», что расценивается мировым судьей как отказ от получения извещения.

Ответчик Шуваев В.А. в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, приобщенное к материалам дела.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Подрезовым В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 45 000 рублей, на срок  по <ДАТА7> под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пункт 4.4 договора предусматривает право  кредитора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Пункт 5.2.4 договора предусматривает право  кредитора требовать от заемщика, и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Кроме того, из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и договора поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> следует, что  ответственность должников солидарная. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, представленного представителем истца, сумма задолженности перед истцом на день вынесения решения составила  17 175 рублей 52 коп.

Доказательств оплаты суммы задолженности на день вынесения решения суда ответчиками не предоставлено, в связи с чем, мировой судья полагает возможным  уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения <НОМЕР> удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о взыскании судебных расходов решается мировым судьей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит возврат госпошлины в размере 687 рублей 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167,194-199 ГПК РФ, мировой судья, 

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения <НОМЕР>  удовлетворить.

            Взыскать с Подрезова В. В., Шуваева В. А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения <НОМЕР> неустойку за просроченный основной долг - 01 (один) рубль 08 коп., просроченные проценты - 07 (семь) рублей 45 коп.,  просроченный основной долг - 17 166 (семнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 99 коп., а всего 17 175 (семнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 52 коп.

            Взыскать с Подрезова В. В., Шуваева В. А. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей 02 рублей 00 коп, по 343 (триста сорок три) рубля 51 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Ульяновской области в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья: Т.Ю.Афанасьева