Решение от 15.12.2020 по делу № 5-728/2020 от 15.12.2020

Дело № 5 ____/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 15 декабря 2020 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Кулаковой Е.В., с участием Васильева<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васильева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, адрес осуществления административного надзора: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 22, не работающего, обвиняемого, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в судебный участок № 8 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении в отношении Васильева<ФИО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из вышеназванного протокола следует, что Васильев<ФИО>, в отношении которого решением Заводского районного суда г. Саратова от 22 октября 2020 года установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 12 декабря 2020 года при проверке по месту жительства с 22 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства. Данное нарушение совершено повторно в течение года. В судебном заседании Васильев<ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав Васильева<ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину Васильева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.

Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы

В подтверждение вины Васильева<ФИО> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ № 1528788 от 15.12.2020 года, в котором содержится описание совершенного Васильевым<ФИО> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; рапорт сотрудника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 12.12.2020 г., служебное задание от 12.12.2020 г., акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 12.12.2020 г.; заявление от 11.11.2020 г., предупреждение от 11.11.2020 г.; решение суда от 22.10.2020 г., постановление от 30.11.2020 г., справка с ИЦ. Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Васильева<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину Васильева<ФИО> ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Васильева<ФИО>  от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Васильева<ФИО>, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а именно раскаяние Васильева<ФИО> в содеянном.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание Васильеву<ФИО> в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Васильеву<ФИО> не может применяться административный арест, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 20 ░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 25. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>