Решение по делу № 5-84/2020 от 04.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2020 года                                                               г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев дело № 5-84/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кириллова Е.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2020 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» в отношении Кириллова Е.А. составлен протокол 63 СН 185880 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Кириллов Е.А. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, просил учесть, что маневр обгона начал на разрешающий дорожный знак, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, является единственным кормильцем в семье, машину использует как источник дохода, поэтому просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Кириллова Е.А., мировой судья приходит к следующему.   

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установлено, что 04.02.2020 в 20 час. 01 мин. на <АДРЕС> водитель Кириллов Е.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение Кирилловым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СН 185880 от 04.02.2020, видеозаписью административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль под управлением Кириллова Е.А., завершая маневр обгона, пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ поэтому является допустимым доказательством по делу.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Кириллова Е.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Кириллова Е.А. о том, что маневр обгона он начал на разрешающий дорожный знак, его вины в совершении инкриминируемого правонарушения не исключают, поскольку согласно ПДД РФ водитель, при совершении какого-либо маневра, обязан учесть множество факторов (погодные условия, интенсивность транспортного потока, габариты т/с, время суток и др.) и убедиться, что соответствующий маневр, в данном случае обгон, может быть завершен без нарушения Правил дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, наличие на иждивении двоих малолетних детей, использование автомобиля как источник дохода, мировой судья приходит к выводу о назначении за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кириллова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 5а, каб. 8.

            Мировой судья                                                                      О.В. Богатырева