Решение по делу № 2-695/2012 от 13.09.2012

                                                   З  А  О  Ч  Н  О  Е          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                           И  М  Е  Н  Е  М        Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й      Ф  Е  Д  Е  Р  А  Ц  И  И

13 сентября 2012 г. мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело  <НОМЕР> г. по иску  Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  к  Татарникову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по уплате  налога на имущество физических лиц,

                                                                  У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Инспекция ФНС России  по <АДРЕС> району г.  <АДРЕС>  обратилась в суд с иском к  Татарникову В.Е. о взыскании задолженности по уплате   налога на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме - 4034,12 руб.

         Как следует из заявления  в соответствии с п. 1 ст. 1 Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. « О налогах на имущество физических лиц» ответчик  Татарников В.Е. является плательщиком  налога  на имущество физических лиц.

В соответствии со  ст. 2 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц»   объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Согласно сведений, полученных из регистрационных органов, за налогоплательщиком   числится следующее имущество: квартира по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>. Дата возникновения права собственности <ДАТА3>

Сведения о наличии собственности поступили в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в 2011 г. и в соответствии с действующим законодательством в срок до <ДАТА4> ответчику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> о необходимости уплаты налога на имущество за 2008 г. в сумме 4034,12 руб.

В соответствии со ст. 69 НК <ДАТА5> в отношении ответчика было выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога, требование направлено <ДАТА6>

До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности  не погашена.

Истец    просит взыскать задолженность по уплате  налога на имущество физических лиц  за  2008 г. г. -  в размере 4034,12 руб.

Представитель истца в суд не явился, уведомлен, в заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик  Татарников В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания - извещен, причина неявки неизвестна, дело рассмотрено в отсутствие  ответчика  в заочном порядке с согласия  истца, указанного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.

В соответствии со  ст. 70 НК ( ред. от 27.07.2006 г.) - требование должно быть направлено не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки. Данная норма не может распространяться на предыдущие правоотношения, т.к. закон, в данном случае, обратной силы не имеет, норма ст. 70 НК РФ распространяется на требования о взыскании сборов, пеней, штрафов в отношении требовании, выставленных после <ДАТА8>

Требование об уплате налога за 2008г. в сумме 4034,12 руб.подлежит удовлетворению , т.к. со дня выявления недоимки  за данный период  налоговый орган   в соответствии с требованием законодательства о налогах и сборах в течение 3-х месяцев направил требование,  установив срок оплаты - до <ДАТА9>

На основании ст. 48 НК РФ исковое заявление в суд может быть подано налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Т.е. в данном случае  срок исполнения - <ДАТА10>, налоговый орган вправе обратиться в суд до <ДАТА10>, исковое заявление направлено, согласно почтового штемпеля, <ДАТА11>, т.е. в установленный срок, в суд поступило <ДАТА12> В связи с чем требования истца в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 г. в сумме 4034,12 руб. подлежат удовлетворению.

С ответчика также необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета , т.к. истец освобожден от уплаты в соответствии с требованием законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198, 233  ГПК РФ, суд

                                        З  А  О  Ч  Н  О      Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования  инспекции ФНС России  по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> удовлетворить полностью.

Взыскать с Татарникова Владимира Евгеньевича в пользу  инспекции ФНС России  по  <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  задолженность по   уплате  налога  на имущество физических лиц   2008 г. г. в сумме - 4034 рубля 12 копеек..

Взыскать с  Татарникова Владимира Евгеньевича госпошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке - в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья  судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧИНО>