Решение от 03.09.2021 по делу № 5-541/2021 от 03.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 сентября 2021 года г. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Товстокорая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-541/2021по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ГЛОБАЛАВТО» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, Чарджоу, проживающего по адресу: 445359, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. В-1, 19-66,

установил:

<ДАТА3> в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области было установлено, что директор ООО «ГЛОБАЛАВТО» Рыженков Н.А. несвоевременно предоставил в органы Пенсионного фонда РФ в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, чем нарушила п. 2.2 ст. 11 ФЗ  от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Срок предоставления сведений о каждом работающем застрахованном лице по форме СЗВ-М за апрель 2021 года - не позднее <ДАТА5> Указанные сведения были представлены по электронным каналам связи <ДАТА6> и приняты ПФР.

В судебное заседание Рыженков Н.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка <ФИО1> направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившиеся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <ДАТА7> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало. Учитывая категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом после выявления правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ГЛОБАЛАВТО»; актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведениями о застрахованных лицах за апрель 2021 года; извещением о доставке сведений <ДАТА6>.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, поскольку Рыженков Н.А. являясь уполномоченным должностным лицом, в нарушение п. 2.2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в установленный законом срок, в территориальный орган Пенсионного фонда России сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ФИО1>, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6315802062, ░░░ 631501001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 40102810545370000036; ░░░ 013601205, ░░░░ ░░░░░░░░░░ №03100643000000014200, ░░░░░ 36740000, ░░░ 39211601230060000140. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.