Дело № 5 -205/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 марта 2013 г. г. Березовский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Березовский Терентьева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Баранова Е И, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего: ОАО «<АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, к административной ответственности в течение года привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Баранов Е.И. <ДАТА3> в 01:45 час. по адресу: г. <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения».
Баранов Е.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он управлял автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако сделал это под психологическим давлением инспекторов ГИБДД, которые пояснили ему, что в случае, если будет установлено состояние наркотического опьянения, он будет поставлен на соответствующий учет и будет лишен права управления транспортными средствами на срок два года, а если откажется от прохождения освидетельствования, то будет лишен права управления на 1 год и 6 месяцев. Наркотики он не употребляет.
Защитник Баранова Е.И. - адвокат Ларин В.А. суду пояснил, что Баранов Е.И. прошел медицинское обследование, которое показало, что он не употребляет наркотики. Кроме того, у Баранова Е.И. имеется заболевание глаза, внешние проявления которого инспектора могли принять за клинические признаки опьянения. Просит суд производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, заслушав Баранова Е.И., его защитника, свидетеля, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Баранова Е.И. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не смотря на его отрицание, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором Баранов Е.И. лично расписался, указал, что с нарушение согласен, от медицинского освидетельствования отказался, права и обязанности разъяснены;
- рапортом ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому Ф.И.О.1, согласно которому <ДАТА5> он, в составе экипажа, нес службу, по адресу: г. <АДРЕС>. Был остановлен автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Баранова Е.И., у которого имелись признаки наркотического опьянения. Баранов Е.И. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С нарушением он был согласен, отказался проследовать к врачу в связи с нежеланием фиксировать факт наркотического опьянения и последующей постановкой на учет;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Баранова Е.И. имеются признаки наркотического опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66МО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому которому у Баранова Е.И. имеются признаки наркотического опьянения, Баранов Е.И. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для исключения указанных доказательств, судом не установлено. Оснований для оговора Баранова Е.И. судом не установлено.
К объяснениям Баранова Е.И. суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты. Суд находит, что доводы Баранова Е.И., о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения под психологическим давлением инспекторов ГИБДД, были опровергнуты исследованными в ходе судебного заседания и приведенными выше доказательствами.
Представленные суду медицинские документы, по мнению суда, не свидетельствуют о невиновности Баранова Е.И., поскольку не исключают тот факт, что у Баранова Е.И. <ДАТА3> в 01:45 час. имелись клинические признаки наркотического опьянения.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Баранова Е.И. в качестве свидетеля Ф.И.О.2, суду показал, что он знает Баранова Е.И. около 15 лет, у них дружеские отношения. <ДАТА3> в 01:45 час. он, в качестве пассажира, находился в автомобиле под управлением Баранова Е.И. Они были вместе примерно с 18:00 час <ДАТА7> Баранов Е.И. ничего не употреблял и не был в состоянии опьянения. У Баранова Е.И. слезился глаз из - за полученной ранее травмы (удара). Их остановили на ул. <АДРЕС>. После того, как Баранов Е.И. вернулся в машину, он ему рассказал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. инспектор ГИБДД разъяснил ему, что его поставят на учет и он останется без прав на два года, а если согласится, то останется без прав на 1,5 года.
К показаниям свидетеля Ф.И.О.2 мировой судья относится критически, поскольку согласно протокола об административном правонарушении Баранов Е.И. находился в автомобиле один. Учитывая, что Ф.И.О.2 является другом Баранова Е.И., мировой судья приходит к выводу, что Ф.И.О.2 является лицом, заинтересованным в определенном исходе дела.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Баранов Е.И. являясь водителем автомобиля, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Баранова Е.И. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Баранова Е.И.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Баранова Е.И., является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до совершения данного правонарушения он 2 раза привлекался к ответственности за нарушение ПДД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баранова Е И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Березовский городской суд с подачей жалобы через мирового судью вынесшего постановление.
Срок предъявления постановления к принудительному исполнению 2 года.
Мировой судья М. В. Терентьева