Дело № 2- 201 / 2015 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2015 г. г. Дербент РД
Мировой судья судебного участка №114 Дербентского района С.Б. Агаев,
при секретаре Рамазановой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» к Базаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ в сумме 22697 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 919 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан г. Дербент обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Базаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженности за потреблённый природный газ в сумме 22697 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 919 руб. 00 копеек.
В судебном заседании представитель -истца Гайдаров А.К., действующий на основании доверенности №100-15 от 01 января 2015 года, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» и ответчицей Базаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключен договор публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчице природный газ за период с 01.01.2007 г. по 01.11.2015<ДАТА> на общую сумму 22 697 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от 01 января 2011 года за №20 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако своё обязательство по оплате за поставленный газ ответчицей не исполнено. В связи с чем, за ответчицей образовалась задолженность за поставленный газ в размере 22697 руб. Ответчице была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчица на момент подачи искового заявления свою задолженность не погасила.
Первое судебное слушание было назначено на 21 декабря 2015 года, о чем ответчица была уведомлена. Второе слушание было назначено на 24 декабря 2015 года, о чем ответчица была уведомлена письмом. Глава с. Татляр Дербентского района представил справку о том, что Базаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> прописана в с. Татляр Дербентского района, но не проживает.
Согласно ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.»
Представителем истца подано ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного дела по существу по представленным доказательствам без участия ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца -Гайдарова А.К. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23.05. 2006г. № 307 Постановлением Правительства РФ, а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно представленного представителем -истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «Дагестанская Правда» от 17 апреля 2010 года усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».
В данном случае у ответчицы имеется лицевой счет № 0412000244 и публичный договор газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» и ответчиком.
Из информационного листка с расчетом долга по абоненту Базаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> видно, что истцом произведено начисление по показаниям счётчика и сумма задолженности составляет 22697 рублей.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В данном случае ответчица не выполнила свои договорные обязательства по своевременной оплате за потреблённый газ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
С учётом этого, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесённые им по оплате госпошлины по делу, и размер этой суммы госпошлины составляет 910 руб.00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить и взыскать с ответчицы Базаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> рождения, зарегистрированной с. Татляр Дербентского района в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потреблённый природный газ в сумме 22 697 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 881 (восемьсот восемьдесят один) руб. 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке в федеральный суд Дербентского района.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья
судебного участка №114 С.Б. Агаев