Решение по делу № 5-1090/2021 от 13.12.2021

5-1090/2021

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                      г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> Шамиловича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

       установил:

<ФИО3> <ДАТА3> в 17 часов 10 минут управляя транспортным средством марки «LADA Vesta» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 48 км автодороги Махачкала-В.Гуниб в нарушении п. п. 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину свою в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

         Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются представленными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- видео фиксацией административного правонарушения;

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья находит их относящимися к рассматриваемому делу, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, закреплены надлежащим образом, достаточными для обоснования вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений и существенных противоречий в материалах дела об административном правонарушении, которые повлияли бы на определение виновности либо невиновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, а также признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, разметкой 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1, предусмотренная в Приложении 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Таким образом, в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя,  наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

      постановил:

признать <ФИО2> Шамиловича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, банк получателя платежа - ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>,  ОКАТО 82705000, ОКТМО 82705000, КБК 18811601123010001140, УИН-18810405210070010786.

          В соответствии с ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

 При уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ)

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>