ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 мая 2018 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района
г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Ивановой Н.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-350/2018, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яковлева <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2018 года в 06 час. 40 мин. водитель Яковлев К.А., управляя транспортным средством марки Audi A6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. 55 г. Тольятти, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ на автодороге с двухсторонним движением без разделительной полосы в районе действия дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Инспектором ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти <ФИО2> в отношении Яковлева К.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, Яковлев К.А. вину в совершении административного правонарушении не признал и пояснил суду следующее. 22.03.2018 года он двигался по ул. <АДРЕС> в направлении б-ра 50 лет Октября в районе завода «ВЦМ», где вдоль дороги находилось большое скопление автомобилей, из-за которых внезапно на проезжую часть выскочил инспектор ДПС и жезлом показал сигнал и место остановки на противоположной стороне дороги. Разделительной линии на данном участке дороги нет, имеется лишь один дорожный знак 5.15.7, который ничего не запрещает, а определяет количество полос движения для безрельсовых транспортных средств и является дорожным знаком особого предписания. Повернуть налево в проезд не удалось, так как там стоял патрульный автомобиль, мешающий проезду, и выезжал встречный автомобиль, в связи с чем, пришлось проехать прямо и припарковаться на левой стороне ул. <АДРЕС>, действуя в условиях крайней необходимости, так как имелась вероятность перекрыть движение. Подойдя к машине, инспектор попросил документы и спросил, почему он остановился именно в этом месте. Он (Яковлев К.А.) пояснил инспектору, что выполнил его требование, остановившись в указанном им месте, после чего инспектор вернул документы. В данном случае, необходимости остановки транспортного средства не было, инспектор в нарушение п. 86-88 Административного регламента МВД (Приказ МВД России от 23.08.2017 года <НОМЕР>) остановил транспортное средство, указав место остановки. В связи с чем, он (Яковлев К.А.) сообщил инспектору, что напишет на него жалобу. После чего, инспектор забрал документы и оформил протокол об административном правонарушении, в котором указал, что был нарушен пункт 9.1 ПДД РФ. С данной формулировкой он категорически не согласен, так как он выполнял требование инспектора об остановке. Кроме того, пункт 9.1 ПДД РФ невозможно нарушить, так как он ни к чему не обязывает, не образует состава административного правонарушения и не содержит никаких запретов, в частности запрета на выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В данном случае отсутствует нарушение какого-либо пункта ПДД РФ, которое могло бы быть квалифицированно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Показания инспекторов ДПС, данные ими при рассмотрении материалов дела, противоречивы. Схематичный рисунок, составленный инспектором, не соответствует образцу (приложение <НОМЕР>), установленному административным регламентом МВД, расположение автомобиля указано неверно, в связи с чем, не может являться допустимым доказательством по делу. Других доказательств факта совершения административного правонарушения нет и быть не может. На основании изложенного, считает, что протокол об административном правонарушении оформлен незаконно, и просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2> пояснил суду следующее. 22.03.2018 года, примерно в 07 час. 00 мин., они с напарником <ФИО3> несли службу на маршруте патрулирования в Центральном районе г. Тольятти на ул. <АДРЕС> в районе дома 55. Со стороны ул. <АДРЕС> в направлении б-ра 50 лет Октября двигался автомобиль марки Audi А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный автомобиль был остановлен для проверки документов. Место остановки было указано жезлом. Водитель автомобиля, резко выкрутив руль влево, свернул, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и остановился на противоположенной части дороги, создав аварийную ситуацию. Водителю Яковлеву К.А. было предложено пройти к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, так как он нарушил п. 9.1 ПДД РФ, но он отказался. Протокол об административном правонарушении был составлен без его участия в патрульном автомобиле. После оформления протокола водитель был ознакомлен с ним, копия вручена.

При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении свидетель <ФИО3> пояснил суду следующее. 22.03.2018 года, примерно в 07 час. 00 мин., они с напарником <ФИО2> несли службу на маршруте патрулирования в Центральном районе г. Тольятти на ул. <АДРЕС> в районе «ВЦМ». Со стороны ул. <АДРЕС> в направлении б-ра 50 лет Октября на автодороге с двухсторонним движением без разделительной полосы в районе действия дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам» двигался автомобиль марки Audi А6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ФИО2> данный автомобиль был остановлен, так как он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав помехи для движения транспорта. Место остановки было указано справа у края проезжей части - жезлом. Далее <ФИО2> составил протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Яковлева К.А., инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО3>, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Яковлева К.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления 22.03.2018 года в 06 час. 40 мин. водителем Яковлевым К.А. транспортным средством марки Audi A6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. 55 г. Тольятти, и выезда на автодороге с двухсторонним движением без разделительной полосы в районе действия дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам» на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

показаниями Яковлева К.А. об обстоятельствах остановки транспортного средства марки Audi A6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под его управлением, и подтверждения факта остановки на полосе, предназначенной для встречного движения (л.д. 21-22, 27-32, 43-45, 72-75);

показаниями инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО3> об обстоятельствах остановки транспортного средства марки Audi A6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Яковлева К.А. и подтверждения факта остановки на полосе, предназначенной для встречного движения (л.д. 27-32, 43-45, 72-75);

видеозаписью с личных телефонов Яковлева К.А. и инспектора ДПС <ФИО2>, на которой зафиксирован факт нахождения транспортного средства марки Audi A6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на полосе, предназначенной для встречного движения (2 DVD диска приобщены к материалам дела);

схемой движения транспортного средства марки Audi A6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составленной Яковлевым К.А. (л.д. 11);

фотоматериалом (л.д. 12-13, 68-71);

схемой расположения улиц на участке дороги в районе д. 55 по ул. <АДРЕС> г. Тольятти (л.д. 62);

схемой расстановки технических средств организации дорожного движения на участке дороги в районе д. 55 по ул. <АДРЕС> г. Тольятти (л.д. 54-56);

протоколом об административном правонарушении серии 63СК <НОМЕР> от 22.03.2018 года (л.д. 4).

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Яковлевым К.А. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению мировым судьей не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Яковлева К.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

Оценивая показания Яковлева К.А., данные им в ходе рассмотрения материалов дела, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты.

Показания инспектора ДПС <ФИО2> и <ФИО3> полностью согласуются между собой и с описанием событий правонарушения, изложенных в письменных материалах дела, и соответствуют данным видеозаписи, исследованной при рассмотрении дела об административном правонарушении. Имеющиеся неточности и разночтения в их показаниях мировой судья связывает с давностью события, кроме того, они не влияют на состав инкриминируемого административного правонарушения.

Между тем, оценивая в качестве доказательства схему движения транспортного средства, составленную инспектором ДПС <ФИО2> (л.д. 5), суд считает его недопустимым, так как на схеме не отражены все существенные обстоятельства движения и остановки транспортного средства, расположение всех улиц, дворовых проездов и дорожных знаков. Однако, исключение данного доказательства не влияет на состав административного правонарушения, который подтверждается другими доказательствами по делу.

Таким образом, мировой судья считает, что нарушение Яковлевым К.А. п. 9.1 ПДД РФ достоверно установлено, все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае присутствуют в полном объёме, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Яковлеву К.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах установленного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яковлева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, код администратора - 101, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области (отделение Самара), КБК 188 116 300 200 16000 140, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, УИН 188104631809500 19325, наименование платежа: протокол 63СК887763 от 22.03.2018 года.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ (квитанцию), свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Резолютивная часть постановления оглашена: 18.05.2018 г.

Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено: 21.05.2018 г.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

А.М. Масляев

Решение по делу № 5-350/2018 от 18.05.2018