Решение по делу № 5-596/2021 от 13.06.2021

Дело № 5-596/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 13 июня 2021 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

Плотникова Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 121903 от 11.06.2021 указано, что Плотников А.В. <ДАТА3> в 17 ч. 50 мин., находясь в ОМВД России по г. Ухте по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 4, где ему в связи с имеющимися признаками наркотического опьянения было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Плотников А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, показав, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В соответствии со ст.  27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина Плотникова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе составленными с участием понятых протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Плотников А.В., имеющий признаки опьянения, отказался; рапортами сотрудников полиции.

Достоверность указанных доказательств у судьи сомнений не вызывает. Вина Плотникова А.В. подтверждается не только собственноручно сделанной записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.06.2021 об отказе пройти такое освидетельствование, но и рапортами полицейских ППСП ОМВД России по г. Ухте <ФИО1> и <ФИО2> В судебном заседании Плотников А.В. пояснил, что оснований для его оговора сотрудником полиции <ФИО3> не имеется, а основаниями для его оговора <ФИО2> предполагает наличие конфликтной ситуации между ним и <ФИО2>  

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Плотникова А.В., содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Достаточных оснований предполагать оговор указанными сотрудниками полиции Плотникова А.В. судом не установлено, а самим Плотниковым А.В. не приведено.

Суд квалифицирует действия Плотникова А.В. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Плотников А.В. привлекался в 2021 году к административной ответственности по ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе, на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

           Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

           Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

С учетом оценки в совокупности исследованных по настоящему делу доказательств, характера совершенного административного правонарушения и личности Плотникова А.В., не имеющего официального источника доходов, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить указанному лицу наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Плотникову А.В. наказания в виде административного ареста, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9 ч.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

                                                   постановил:

Признать Плотникова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 ч. 40 мин. 11.06.2021.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми.

Мировой судьяА.В. Урсюзев