ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 апреля 2013 года г. Димитровград
Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Н.А. Андреева, при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченнойответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» к Лаптеву ***1, Лаптевой ***2 о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что ответчик, проживающий в *** по ул. *** г. Димитровграда является собственником указанного жилого помещения. Общим собрание собственников многоквартирного дома *** по ул. *** г. Димитровграда было принято решение об участии собственников в долевом финансировании капитального ремонта многоквартирного дома в размере 5% от сметной стоимости. С февраля 2010 г. ответчик не вносит оплату за капительный ремонт в доме. Задолженность ответчика составляет 16172 руб. 73 коп., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также просит взыскать судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины.
Судом к участию по делу в качестве ответчиков были привлечены сособственники жилого помещения Лаптева ***3.
В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» ***4, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков 13 000 руб. в возмещение образовавшейся задолженности, требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя не поддержал. Также заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, указав, что задолженность ответчиками погашена в полном объеме.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчики Лаптев ***5. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчик Лаптева ***. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
В соответствии со ст.39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» к Лаптеву ***1, Лаптевой ***2 о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта дома прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» уплаченную им по платежному поручению №159 от 28.03.2013 года, государственную пошлину в сумме 646 рублей 91 копейку.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области.
Мировой судья: Н.А. Андреева