Решение по делу № 1-7/2017 от 20.06.2017

Дело <НОМЕР>

                                                  П Р И Г О В О Р

                                    Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>      

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Чобанова <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего среднее образование, военнообязанного, временно не работающего, женатого, имеющего двоих детей, один из них несовершеннолетний, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

               <ДАТА4> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Дербент <АДРЕС> таможни <ФИО7>, одетый в форменное обмундирование работников таможенного органа РФ, находился на работе и исполнял свои должностные обязанности на таможенном посту ЖДПП Дербент <АДРЕС> таможни.

               В указанный день, в 19 часов 05 минут, в зону таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Дербент <АДРЕС> таможни, расположенной в «Парке Г» ж/д станции Дербент, по адресу: Республика <АДРЕС> Заря, прибыл пассажирский поезд <НОМЕР>, сообщением «Харьков-Баку», следовавший из Российской Федерации в Республику <АДРЕС>, после чего, <ФИО7> приступил к проведению таможенного оформления и таможенного контроля пассажирского поезда.

               В ходе проведения таможенного оформления и таможенного контроля в отношении пассажиров указанного поезда и перевозимого ими багажа, в вагоне <НОМЕР> <ФИО7> обратился к гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО3> Поладу Зейдулла оглы, <ДАТА3> рождения, у которого при себе имелось три пакета с продуктами питания и тремя блоками сигарет, приобретенными <ФИО3> для последующей реализации на территории Республики <АДРЕС>, и предложил <ФИО3> в установленном порядке пройти процедуру таможенного оформления, в соответствии с таможенным законодательством РФ.

              <ДАТА4>, примерно в 19 часов 20 минут, <ФИО3>, находясь в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Харьков-Баку», во время стоянки указанного поезда в зоне таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Дербент <АДРЕС> таможни, расположенной в «Парке Г» ж/д станции Дербент, по адресу: Республика <АДРЕС> Заря, осознавая, что государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Дербент <АДРЕС> таможни <ФИО7> является должностным лицом таможенного органа, осуществляющим функции представителя власти, действуя умышленно, лично передал в качестве взятки деньги в сумме 1000 рублей <ФИО7>, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за беспрепятственный пропуск его с сопровождаемым багажом через таможенную границу РФ без надлежащего таможенного оформления, вопреки требованиям Таможенного кодекса Таможенного союза.

               Однако <ФИО3> не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Дербент <АДРЕС> таможни <ФИО7> отказался брать деньги.

               Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

               Подсудимый <ФИО3> виновным себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела по окончанию дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

               Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Защитник <ФИО4>, поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что <ФИО3> в полном объеме разъяснены положения ст.ст.314-316 УПК РФ.

               Судом подсудимому <ФИО3> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

               Государственный обвинитель <ФИО2> заявил, что не возражает против заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

               Мировой судья, убедившись, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства не имеются, счел

необходимым удовлетворить       ходатайство Чобанова П.З. и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

                 Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными доказательствами, суд назначает подсудимому <ФИО3> наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ по правилам ст.316 УПК РФ.  

                При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Чобанова П.З., а также влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и условия жизни его семьи.

         <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в своей совокупности смягчающими обстоятельствами.

                Обстоятельств, отягчающих наказание Чобанова П.З. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

                С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, данных о личности Чобанова П.З., принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что преступление, инкриминируемое <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, оценив их в совокупности, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ.             

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 310, 314, 316, 322 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

                  Признать Чобанова <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

                  Меру процессуального принуждения в отношении Чобанова <ФИО6> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

                 Вещественное доказательство - одну денежную купюру номиналом 1000 рублей, образца 1997, модификации 2004 года, за серией и номером «сЯ 6549800», упакованную в конверт конфисковать в доход государства.

                  На приговор суда может быть принесена жалоба или представление в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному ст.317 УПК РФ.

                 Приговор напечатан лично судьей в совещательной комнате.

                  Мировой судья                                                                   <ФИО1>