ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июня 2016 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М. при секретаре Чегренец Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Капуста Сибирь» к Мисюра <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с данным иском и указал, что по договору займа от 15.09.15 ответчик получила 3000 руб. на срок до 30 сентября 2015 года с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 693,5 % годовых (1,9% в день). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность: по основному долгу 3912 руб., по процентам за период с 30 сентября 2015 года по 11 мая 2016 года в сумме 12768 руб. Просит взыскать с ответчика эти суммы, а также госпошлину.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Условия возврата (сроки, проценты и т.д.) должны быть оговорены в договоре.
Установлено, что на основании договора займа от 15.09.15 ответчик по расходному кассовому ордеру получила от истца 3000 руб. Срок возврата займа не позднее 30 сентября 2015 года.
По условиям договора заемщик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 693,5% годовых, то есть возвратить истцу 3912 руб.
До настоящего времени сумма основного долга и процентов не возвращена. За период с 15 сентября 2015 года по 11 мая 2016 года образовалась задолженность, которая складывается из основного долга 3000 руб. и процентов 13680 руб. (3000х1,9%х240). Всего с ответчика в пользу истца взыскивается 16680 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина 667 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 16680 ░░░., ░░░░░░░░░░ 667 ░░░. 20 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░
« » ░░░░ 2016░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №2
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░.░░░░░░░░
______░.░.░░░░░░░░