Решение по делу № 2-13742/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-13742/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе
председательствующего судьи: Симагина А.С.,

при ведении протокола секретарем: Васянькиной Ю.С.,

с участием представителя истца: Измайлова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вороновой А. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Вороновой А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований банк указал, что [ 00.00.0000 ] Воронова А.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт Голд», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Согласно заявлению ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ответчику счета. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе клиент подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей банковский счет [ № ], то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от [ 00.00.0000 ] , условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор [ № ] о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ответчику банковскую карту «Русский Стандарт Голд», таким образом, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты текущим лимитом в размере 300000 рублей. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ № ]. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами (п.9.11 условий по картам). Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее установленного минимального платежа и их списание банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору о карте в размере 344272 рубля 28 копеек, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. Сумма задолженности по договору составляет 353192 рубля 30 копеек, в том числе: основной долг – 292340 рублей 85 копеек; проценты – 47441 рубль 43 копейки; плата за выдачу наличных денежных средств – 290 рублей 00 копеек; неустойка за неоплату обязательного платежа – 3500 рублей 00 копеек; неустойка за просрочку оплаты суммы задолженности, указной в заключительном счете – выписке – 9620 рублей 02 копейки. На этом основании АО «Банк Русский Стандарт» просило суд: взыскать с Вороновой А.А. сумму задолженности по договору [ № ] о предоставлении и обслуживании карты в размере 353192 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6731 рубль 92 копейки.

Ответчик Воронова А.А. исковые требования не признала, указывая, что кредитного договора о предоставлении и обслуживании карты с банком она не заключала, денежных средств не получала.

В судебном заседании представитель истца Измайлов Т.Р. поддержал заявленные требования, указывая, что до настоящего времени задолженность со стороны ответчика по кредитному договору не погашена. При оформлении кредитного договора и выдаче карты сотрудник банка производит идентификацию клиента на основании паспорта и устанавливает личность лица, претендующего на получение кредитных денежных средств, поэтому утверждения стороны ответчика о незаключении кредитного договора являются бездоказательными.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] Воронова А.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт Голд», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Согласно заявлению Воронова А.А. подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия истца по открытию ответчику Счета.Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе Клиент подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а так же с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей банковский счет [ № ], то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от [ 00.00.0000 ] , условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор [ № ] о предоставлении и обслуживании карты.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ответчику банковскую карту «Русский Стандарт Голд», таким образом, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты текущим лимитом в размере 300000 рублей.

Карта Вороновой А.А. была активирована. С использованием Карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика [ № ].

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами (п.9.11 условий по картам).

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее установленного минимального платежа и их списание банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору о карте, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

В соответствии с п.6.29 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, начисляется неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указной в Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена.

Сумма задолженности по договору составляет 353192 рубля 30 копеек, в том числе:

- основной долг – 292340 рублей 85 копеек;

- проценты – 47441 рубль 43 копейки;

- плата за выдачу наличных денежных средств – 290 рублей 00 копеек;

- неустойка за неоплату обязательного платежа – 3500 рублей 00 копеек;

- неустойка за просрочку оплаты суммы задолженности, указной в заключительном счете-выписке – 9620 рублей 02 копейки.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Воронова А.А. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Вороновой А.А. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Вороновой А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 353192 рубля 30 копеек.

Доводы Вороновой А.А. о недоказанности обстоятельств заключения договора о предоставлении обслуживании карты являются безосновательными.

В качестве доказательства заключения кредитного договора и получения Вороновой А.А. денежных средств в материалы дела были представлены надлежащим образом заверенные копии анкеты на получение карты, заявления Вороновой А.А., расписки в получении карты, тарифного плана, графика погашения задолженности, условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», выписки из лицевого счета, перечня операций за расчетный период по счету, паспорта Вороновой А.А., фото Вороновой А.А. в банке, выписки из лицевого счета.

Поэтому у суда с учетом требований ст.60, 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется достаточных оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных документов, которые в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о заключении между сторонами спора кредитного договора и получении Вороновой А.А. кредитных денежных средств.

В целях разрешения возражений относительно факта подписания договора о предоставлении и обслуживании карты в судебных извещениях, направленных в адрес ответчика, Вороновой А.А. было разъяснено и предложено явиться в судебное заседание для возможного назначения судебной экспертизы, получения образцов подчерка и предоставления свободных образцов подчерка, от чего сторона ответчика уклонилась.

В силу ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На этом основании, а также учитывая факт наличия в действиях Вороновой А.А. признаков злоупотребления процессуальными правами, суд находит возможным обосновать свои итоговые выводы объяснениями стороны истца о заключении кредитного договора и получении заемных денежных средств, а возражения стороны ответчика об обратном – признать опровергнутыми.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6731 рубль 92 копейки за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с Вороновой А.А. как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Вороновой А. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты [ № ] в размере 353192 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6731 рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.С. Симагин