Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Бирюсинск 13 октября 2021 года Мировой судья судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Иванова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с правами ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего, рассмотрев материалы дела № 5-573/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Неунылова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

мировому судье судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Неунылова Н.С., согласно которому он, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, являясь должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА3> не оплатил административный штраф на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей, наложенный на него постановлением государственного инспектора Тайшетского и Чунского районов по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА4> Указанное постановление обжаловано или опротестовано не было, решение об отсрочке либо рассрочке исполнения не принималось, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

В судебном заседании Неунылов Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал частично, мотивируя неуплату штрафа в установленный срок тяжелым материальным положением. Также пояснил, что <ДАТА6>, то есть до составления настоящего протокола об административном правонарушении, административный штраф был им оплачен, о чем сообщено должностному лицу ОНД и ПР по <АДРЕС> и Чунскому районам, в судебном заседании представил квитанцию об оплате суммы штрафа.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Выслушав Неунылова Н.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности Неунылова Н.С. в его совершении.

Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении;

- постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА7> с отметкой об отсутствии данных об оплате административного штрафа;

Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достаточными, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Действия Неунылова Н.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно материалам дела Неунылов Н.С. <ДАТА6> оплатил штраф в размере 6000 рублей, наложенный на него постановлением государственного инспектора Тайшетского и Чунского районов по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА4>

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что постановление государственного инспектора Тайшетского и Чунского районов по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым Неунылов Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб., в настоящее время исполнено, штраф оплачен, вред никому не причинен, каких-либо тяжких последствий не наступило, следовательно, данное административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая характер совершенного Неуныловым Н.С. правонарушения, не повлекшего существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений, мировой судья признает допущенное правонарушение малозначительным, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по ст. 2.9 КоАП РФ, Неунылов Н.С. - освобождению от административной ответственность с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 86 ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░

 

5-573/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Неунылов Николай Сергеевич
Суд
Судебный участок № 86 г. Тайшета и Тайшетского района
Судья
Иванова Марина Витальевна
Дело на сайте суда
86.irk.msudrf.ru
20.09.2021Подготовка к рассмотрению
13.10.2021Рассмотрение дела
13.10.2021Прекращение производства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее