Решение по делу № 4-948/2019 от 07.10.2019

Дело № 5-948/2019                                                                                                                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь                                                                                                           07 октября     2019 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

директора общества с ограниченной ответственностью «Жилищные  услуги» Митрохина <Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее к административной  ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Митрохин <Ф.И.О.> являясь должностным  лицом, а именно  директором  общества с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее - ООО «Жилищные  услуги»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в нарушение пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а именно  не позднее 01 апреля  2019 года сведения  о доходах  физических  лиц  за  2018 год, представив  справки  о доходах  в количестве  45 справок в налоговый орган  с нарушенным  сроком, а именно  17 апреля  2019 года.

Должностное лицо Митрохин<Ф.И.О.> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил  рассмотреть дело без его участия.

Судья счел возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Митрохина <Ф.И.О.> в совершении административного правонарушения установленной.

Вина Митрохина <Ф.И.О.>  в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2019 года, сведениями  о предоставлении  справок  о доходах   физических  лиц  за  2018 год  в налоговый  орган 17 апреля  2019 года; выпиской  из ЕГРЮЛ в отношении   ООО «Жилищные  услуги».

Действия директора ООО «Жилищные  услуги»  Митрохина <Ф.И.О.>судья квалифицирует по части первой статьи 15.6 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Судья не находит  оснований  для признания административного правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения  виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.

За совершенное правонарушение должностное лицо Митрохин <Ф.И.О.>  подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Митрохин <Ф.И.О.> совершил административное правонарушение, направленное против общественных отношений в сфере налогового контроля. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Митрохина <Ф.И.О.> является  признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Митрохина <Ф.И.О.>судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, судья полагает назначить  виновному  наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи  3.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни  и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Административное правонарушение Митрохиным<Ф.И.О.> совершено впервые, при этом установлено отсутствие  причинения вреда и угрозы причинения вреда, указанным в части 2 статьи 3.4  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, сферам общественных отношений.

Частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа может быть заменено  являющимся  субъектами  малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, или юридическому лицу, а также  их работникам на предупреждение  в соответствии со с т.4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  являющимся  субъектами  малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность  без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное  в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального  контроля, в случаях, если назначение административного наказания  в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей  статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств,  предусмотренных  частью 2  статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2  настоящей  статьи.

  Административное наказание  в виде  административного штрафа  не подлежит замене  на предупреждение  в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного  статьями   14.31-14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8- 19.8.2, частями 2 и 3  статьи  19.27, статьями  19.28,  19.29,  19.30, 19.33  настоящего Кодекса (часть 2  статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно  сведениям  из  Единого  реестра  субъектов  малого и среднего  предпринимательства ООО «Жилищные  услуги», работником которого является  Митрохин <Ф.И.О.> относится  к таковым  субъектам.

Совершенное  должностным  лицом   административное правонарушение не подпадает под перечень статей,  указанных  в части 2 статьи  4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенного, обстоятельства совершения  административного правонарушения, судья  приходит к выводу, что  административное  наказание  в виде  административного  штрафа подлежит замене на предупреждение.

Оснований  для  прекращения   производства по делу  в связи  с малозначительностью совершенного административного правонарушения судья  не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать директора общества с ограниченной ответственностью «Жилищные  услуги» Митрохина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Заменить директору общества с ограниченной ответственностью «Жилищные  услуги» Митрохину<Ф.И.О.> административный штраф на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                               подпись

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                                                   О.Ю. Хапинина