Решение по делу № 2-371/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-371/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года город БалаковоМировой судья судебного участка №3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М.,

с участием представителя истца Шапошникова Д.В. действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области гражданское дело по иску  Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Народный Кредит» к Гулиеву Р. З. и Наумкиной А.А. о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору займа

установил:

истец обратился с названным исковым заявлением и просит взыскать  в солидарном порядке с ответчиков Гулиева Р. З. и Наумкиной А. А. проценты за пользование  заёмными средствами по договору займа за период с момента выдачи денежных средств и до <ДАТА2> в размере 7 786 рублей 89 копеек, проценты за пользование  заёмными средствами по договору займа из расчёта 60 % годовых, начисляемых на сумму 50 000 рублей, начиная с <ДАТА3> по день фактического полного погашения суммы основного долга по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины  400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, <ДАТА4> между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Народный Кредит» (далее по тексту Истец) и Гулиевым Р.З. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Истец предоставлял заёмщику заём в размере 50 000 рублей на 12 месяцев с условием возврата и оплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Заёмщик в свою очередь взял обязательство по возврату займа в рассрочку в сроки, указанные в графике гашения займа и оплаты процентов.

Истец выполнил свои обязательства в полном объёме, претензий со стороны заёмщика не поступало, а ответчик заёмные средства в сроки и объёме, оговоренных в договоре, не вернул, проценты не уплатил.

Таким образом, на <ДАТА2> у ответчика Гулиева Р.З. образовалась задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 7 786 рублей 89 копеек с моменты выдачи денежных средств.

В досудебном порядке истцом предлагалось ответчику Гулиеву Р.З. погасить задолженность, но он на претензию не ответил.

Наумкина А.А. выступила поручителем ответчика Гулиева Р.З. и с ней был заключен договор поручительства. В досудебном порядке истцом предлагалось поручителю погасить задолженность, но она на претензию не ответила.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед Истцом за неисполнение заёмщиком его обязательства по договору займа в полном объёме. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Заключенный договор займа является возмездным под 60 % годовых. Учитывая тот факт, что в настоящее время ответчик Гулиев Р.З. не возвратила сумму займа, то есть продолжает пользоваться заёмными средствами, то с неё должны быть взысканы проценты за пользование займом из расчёта 60 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с <ДАТА3> по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца Шапошников Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

        Ответчики в судебное заседание не явились. Судебная повестка, направленная ответчикам по почте заказным письмом с уведомлением, возвращена почтой в связи с неявкой ответчика за его получением. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья признает ответчика извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Народный Кредит» и Гулиевым Р.З. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Истец предоставил заёмщику заём в размере 50 000 рублей на 12 месяцев под 60% годовых с условием возврата и оплаты процентов за пользование заёмными средствами в срок <ДАТА5> (л.д. 16).

Свои обязательства Займодавцем были исполнены в полном объёме и надлежащим образом, деньги в сумме 50 000 рублей переданы расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 19.01. 2012года (л.д. 22).

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, на <ДАТА2> у ответчика Гулиева Р.З. образовалась задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 7 786 рублей 89 копеек с момента выдачи денежных средств.

Заключенный договор займа является возмездным под 60 % годовых, пункт 1.1. договора займа (л.д. 15). Учитывая тот факт, что в настоящее время ответчик Гулиев Р.З. не возвратил сумму займа, то есть она продолжает пользоваться заёмными средствами, то с неё должны быть взысканы проценты за пользование займом из расчёта 60 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с <ДАТА3> по день фактического погашения задолженности.

В досудебном порядке истцом предлагалось заемщику  Гулиеву Р.З. погасить задолженность, но претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 18-19).

Наумкина А.А. выступила поручителем ответчика Гулиева Р.З., с ней был заключен договор поручительства (л.д.17). В досудебном порядке истцом предлагалось поручителю погасить задолженность, но задолженность не погашена   (л.д. 20-21).

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед Истцом за неисполнение заёмщиком его обязательства по договору займа в полном объёме. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью,  так и в части долга.

Суд, анализируя представленные доказательства, каждое в отдельности, а также в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, приходит к выводу, что ответчики без установленных законом и сделкой оснований не исполняли обязанности по договору займа.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору займа и погашению указанной задолженности в судебном заседании не представлено, поэтому  исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Народный Кредит» о взыскании процентов за пользование заёмными средствами по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.     

С ответчиков Гулиева Р. З. и Наумкиной А.А. надлежит взыскать в пользу истца сумму понесённых расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, рассчитанного в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Народный Кредит» к Гулиеву Р. З. и Наумкиной А.А. овзыскании процентов за пользование заёмными средствами по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гулиева Р. З., <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Народный Кредит» проценты за пользование  заёмными средствами по договору займа за период с момента выдачи денежных средств и до <ДАТА2> в размере 7 786 рублей 89 копеек, проценты за пользование  заёмными средствами по договору займа из расчёта 60 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с <ДАТА3> по день фактического полного погашения суммы основного долга по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины  400 рублей.

Копию решения направить ответчикам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                М.В.Михайлова