Дело <НОМЕР> г.
Постановление.
<ДАТА>.2015г. с. Маджалис.
Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Ибрагимовича <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району поступил административный материал в отношении <ФИО3>, предусмотренный ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> СМ 287423 от <ДАТА4> установлено, что <ФИО3> управляя транспортным средством марки Тайота Королла государственный регистрационный знак У222ЕО/96, на 342км.+900 м. ФАД «Астрахань-Махачкала» нарушил п.п. 10.1, 1.3 Правила дорожного движения, т.е водитель управляя транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.24 (ограничении скорости 50 км/час.) двигался со скоростью 114 км/час., тем самым превысил скорость движения на величину 64 км/час. Скорость транспортного средства зафиксирована прибором измерителя скорости «Арена» 0906009 дата проверки до <ДАТА5>
Должностным лицом ДПС действия водителя <ФИО3> квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения на величину более 60км/ч.
Лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении <ФИО3> в судебное заседание явился, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, признал полностью.
Вина водителя <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается и материалами данного административного дела в частности:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 287423 от <ДАТА6> в котором, изложено существо нарушение, и в графе объяснения есть собственноручная запись <ФИО3>, что не заметил знак .
Также одним из видов доказательства вины водителя <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, являются фотографии, распечатанные с измерителя скорости «Арена» из которых следует, что скорость движения выше указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.24 (ограничении скорости 50 км/час.) составляет 114 км/ч.
Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствует в том, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, -превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
При назначении наказания <ФИО3> обстоятельствами смягчающими, административную ответственность является то, что вину свою он признал, в содеянном раскаялся.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом в отношении данного лица не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11КоАП РФ мировой судья,
Постановил:
<ФИО2> Ибрагимовича <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
<ФИО3> в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, уплату штрафа в добровольном порядке произвести до истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Р/с 40101810600000010021; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140, МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65
В случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>