Решение по делу № 5-180/2021 от 23.03.2021

Дело № 3-180/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021г.                                                                                     сел. Новокаякент                                                                                                           

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан Казаватов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ в отношении Кадиева Мурада Магомедсаидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

   в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Кадиева М.М.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО № 268540 от 02.02.2021г., Кадиев М.М., на 935км. ФАД «Кавказ» 02.02.2021 г. в 00 час. 59 мин. совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Кадиев М.М., в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину свою не признал, пояснил, что он был трезв, он готов был пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но сотрудники ДПС ему не предложили. Считает, что составление административного материала в отношении него незаконным и просит производство по делу прекратить.  

Выслушав Кадиева М.М., изучив и исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия  (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, Кадиев М.М., на 935км. ФАД «Кавказ» 02.02.2021г. в 00 час. 59 мин. совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что Кадиев М.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

 Факт совершения Кадиевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО № 268540 от 02.02.2021 года, согласно которому Кадиев М.М., являясь водителем транспортного средства - «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, 02.02.2021 года в 00 часа 59 мин. на 935км. ФАД «Кавказ», в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 05 СС № 002019 от 02.02.2021 года об отстранении Кадиева М.М. от управления автотранспортным средством при указываемых признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

- актом 05 СР № 001901 от 02.02.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кадиева М.М.;

 - протоколом о направлении Кадиева М.М. на медицинское освидетельствование 05 СТ № 006936 от 02.02.2021 года, в связи с его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при предусмотренных законом признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

  - СД-диском с видеофиксацией административного правонарушения, в частности записью факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия Кадиева М.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а его виновность объективно подтверждается перечисленными доказательствами.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения.  

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кадиева М.М., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кадиева М.М., не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Кадиева Мурада Магомедсаидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Кадиеву М.М. о необходимости в силу ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) ИНН-0541018037; КПП - 057201001; р\с - 40101810600000010021; банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК - 18811630020016000140; БИК - 048209001; ОКТМО - 82701000; УИН - 18810405210580016190. 

   Разъяснить Кадиеву М.М. требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Р.Ю. Казаватов