Решение по делу № 2-180/2015 от 09.02.2015

дело № 2-180/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 апреля 2015 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -

председательствующего судьи Руденко Л.В.

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к ФИО2 о взысканию задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 20.05.2010 в ОАО «АКБ РОСБАНК» обратился Сетюков А.Л. с заявлением о предоставление нецелевого кредита (Оферта) на следующих условиях: - сумма кредита 64 000 рублей; процентная ставка 28% в год; срок кредита 12 месяцев; окончательная дата погашения задолженности -20.05.2011. Банк 20.05.2010 перечислил на текущий счёт Сетюкову А.Л. кредит в сумме 64 000 руб. 18.05.2011 между Банком и Сетюковым А.Л. было подписано дополнительное соглашение об изменении номера кредитного договора. Заёмщик начиная с мая 2012года перестал гасить кредит. Сумма задолженности по основному долгу составляет 26 839,30 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 18 918,48 руб. Задолженность по неустойки составляет 141 3899,79 руб. Сумму неустойки уменьшают до 5000 руб. Просит суд взыскать с Сетюкова А.Л. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 757,78 руб., а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 1 722,73 руб. Всего взыскать 52 480,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Сетюков А.Л. в суде пояснил что с иском согласен частично, он действительно оформлял кредитную карту и не во время возвращал долг, не согласен с размером процентов за пользование кредитом, поскольку к сумму 26839, 30 руб. указанный размер процентов 18918, 48 руб. составит 70, 5%, а он брал кредит под 28%, на этот размер процентов дол по процентам составит 7515 руб., также полагает что размер неустойки завышен, просит снизить, таким образом он полагает что имеет задолженность в размере 38576 руб. 60 коп. Кроме того он в настоящее время имеет одну работу, изменился день выдачи заработной платы, поэтому ему было неудобно оплачивать платежи в срок указанный банком.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

19.05.2010 Сетюков А.Л. обратился в ОАО «АКБ «Росбанк» с заявлением на предоставление кредита на следующих условиях сумма кредита 64 000 рублей; процентная ставка 28% в год; срок кредита 12 месяцев; окончательная дата погашения задолженности -20.05.2011 (л.д.10-11).

20.05.2010 между ОАО «АКБ «Росбанк» и Сетюковым А.Л. заключен договор предоставления овердрафта №434300490777BHBR50674054 по расчётной карте, по условиям договора Сетюкову А.Л. предоставлен кредит в размере 64 000 руб., под 28% годовых, за превышение расходного лимита 72% годовых, за несвоевременное погашение задолженности 72% годовых, за несвоевременное погашение задолженности 0,50% в день. Срок полного возврата кредита до 20.05.2011 (л.д.5).

Согласно мемориальному ордеру №1 от 20.05.2010 Сетюкову А.Л. выдан кредит в сумме 64 000 руб. (л.д.47).

18.05.2011 между ОАО «АКБ «Росбанк» заключено дополнительное соглашение к договору предоставления овердрафта по расчётной карте №434300490777BHBR50674054, указанному договору, начиная с 20.05.2011 присвоен номер 43430049085BHPGY0211033 (л.д.12).

Как приложение к Договору предоставлений овердрайфа составлен информационный график погашения (л.д.13)

Истцом предоставлена выписка из лицевого счета ответчика (л.д.27-46)

    Из представленного расчёта задолженности следует, что задолженность Сетюкова А.Л. по договору предоставления овердрафта составляет 187147,58 руб., из них: - основной долг 26839,30 руб.; - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит 18 918,48 руб.; - неустойка 141389,79 руб. (л.д.24-26).

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.1 ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Правилами п.3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании ответчик не отрицал того что получал у истца кредитную карту с условиями указанными истцом, надлежащим образом не оплачивал заемные средства, с наличием задолженности согласен, с размером не согласен по основаниям указанным выше. Оценивая доводы ответчика относительно его возражений по расчету истца суд полагает что доводы ответчика не обоснованны и не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанный ответчиком порядок расчета задолженности не является верным, проценты ( 18918, 48) в данном случае рассчитаны не просто на остаток долга ( 26839, 30) а образовались с нарастающим за весь период образования задолженности, неустойка снижена самим истцом до 5000 рублей. Хотя согласно договора составляет 141389 руб. 79 коп. за несвоевременное погашение задолженности банку 0,50% в день. Доводы истца о том что ему не было удобно оплачивать кредит в сроки указанные банком поскольку изменился день выплаты заработной платы суд находит не обоснованными.

Таким образом суд полагает что доводы ответчика не являются обстоятельствами свидетельствующими о необоснованности заявленных к ответчику требований, либо о необоснованности расчета долга сделанного истцом, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Кроме того, с истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 1722,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» сумму задолженности по договору предоставления овердрафта по расчётной карте в размере 50 757 рублей 78 копеек, судебные расходы состоящие из государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 1722 рубля 73 копейки. Всего взыскать 52 480 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 51 копейка.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде в Хабаровский краевой суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2015г.

Судья Л.В. Руденко