Решение по делу № 2-436/2012 от 25.04.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., при секретаре Глоденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…./12 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Джураеву МГ о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, установил: ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» обратилось в суд с иском к Джураеву М.Г. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице в размере 790,33 руб. В судебном заседании представитель истца Гайнуллова Т.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что Джураев М.Г. был признан безработным с одновременной выплатой пособия по безработице с 16.04.2009 г. по 17.05.2009 г. При последующем обращении в ГКУ СО «ЦЗН г.о. Тольятти» 09.11.2009 г. было установлено, что в период нахождения на учете в качестве безработного и получения пособия по безработице Джураев М.Г. в соответствии с записью в трудовой книжке осуществлял трудовую деятельность в ОАО «» в период с 13.05.2009 г. по 15.10.2009 г. За период с 13.05.2009 г. по 17.05.2009 г. ответчик неосновательно получил пособие по безработице в размере 790,33 руб., добровольно их не вернул. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что с 16.04.2009 г. ответчик был признан безработным с выплатой пособия по безработице, которое выплачивалось ему до 17.05.2009 г. Из трудовой книжки от года серии следует, что в период получения пособия по безработице с 13.05.2009 г. по 15.10.2009 г. ответчик работал в ОАО «». 09.11.2009 года Джураев М.Г. повторно обратился в ГКУ Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти», где установлено, что Джураев М.Г., будучи признанным безработным и состоявшим на учете в качестве безработного в период с 16.04.2009 г. по 17.05.2009 г. скрыл факт своего трудоустройства, работал в ОАО «» с 13.05.2009 г. по 15.10.2009 г. в связи с чем, необоснованно получил пособие по безработице за период с 13.05.2009 г. по 17.05.2009 г. в размере 790,33 руб. В соответствии с п.2 ст.3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» будучи трудоустроенным, Джураев М.Г. не имел права состоять на учете в качестве безработного и получать пособие по безработице. Истец обращался к ответчику с требованием в добровольном порядке внести сумму неосновательно полученного пособия в кассу истца, ответчик на данную претензию не отреагировал. Согласно расчету истца сумма неосновательно полученного пособия составила 7 296,73 руб. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ, подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательно полученного пособия по безработице в размере 790,33 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Джураева МГ в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» неосновательно полученное пособие по безработице за период с 13.05.2009 г. по 17.05.2009 г. в размере 790 рублей 33 копейки. Взыскать с Джураева МГ в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. И.о. мирового судьи Н.А.<ФИО1>