Решение по делу № 5-601/2014 от 02.12.2014

    Дело № 5-601/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2014 года г.Барнаул ул. Попова, 68

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула Серкова Е.А., рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении Симашкевича Е. Г., .................................................................... привлекаемого  к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Симашкевич Е.Г. по адресу: …………………… в нарушение требований ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатировал здание без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Симашкевич Е.Г.  при  рассмотрении дела вину признал, но указал, что эксплуатацией здания вред никому не причинен, поскольку имеются все технические заключения о возможности эксплуатировать здание, в настоящее время  в судебном порядке он признает право собственности на спорный объект.

  Прокурор полагала необходимым привлечь Симашкевича Е.Г.  к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прокурора,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью пятой статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство.

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, непосредственно осуществляющее эксплуатацию объекта капитального строительства.

Согласно статье 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство; соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

Невыполнение этого требования Градостроительного кодекса Российской Федерации и эксплуатация объекта без разрешения на ввод его в эксплуатацию образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что Симашкевич Е.Г. является собственником незавершенного строительством здания магазина хозяйственных товаров, расположенного по адресу: …………………………….. со степенью готовности ………………... 

Земельный участок по адресу: ………….. предоставлен на основании договора аренды земельного участка № .. от ……………. Симашкевич Е.Г.

Комитетом по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула разрешение на ввод объекта капитального строительства, расположенного по адресу: …………………. не выдавалось.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства (ч. 10 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Акт ввода в эксплуатацию данного объекта капитального строительства отсутствует, что подтверждено при рассмотрении  дела Симашкевичем Е.Г.

Симашкевич Е.Г. эксплуатирует объекта капитального строительства, расположенного по адресу: …………………., без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Указанными действиями Симашкевич Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Симашкевича Е.Г. подтверждается: ответом  Комитета по строительству, архитектуре и развитию города об отсутствии разрешения на ввод в эксплуатацию спорного объекта; разрешением на строительство; выпиской из ЕГР; актом проверки исполнения градостроительного законодательства от ………; свидетельством о государственной регистрации права на незавершенный строительством жилой дом от ……;дополнительными соглашениями к договору аренды земельного участка, техническим заключением; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; ответом  администрации Индустриального района г. Барнаула.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Симашкевича Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении наказания мировой судья  учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, намерение устранить выявленные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Симашкевича Е. Г.   виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ……..

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаула, получатель УФК по АК (Прокуратура Алтайского края,  Барнаул ул. Партизанская, 71), БИК- 040173001, ИНН-2225028552, КПП-222501001,    КБК  - 415 116 900 400 460 001 40, ОКАТМО - 017 01000.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф  следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула  в    10-дневный срок с момента получения копии постановления.

Верно, мировой судья                                            Е.А. Серкова