Решение от 12.12.2016 по делу № 5-560/2016 от 12.12.2016

 Дело № 5-135- 560 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 12 декабря 2016 года

      Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области (г.Волгоград, ул.Р.Крестьянская, 37) Алексеева И.В., рассмотрев поступивший на судебный участок <ДАТА2> административный материал в отношении Юсупова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:  

Согласно протоколу об административном правонарушении  34 МА <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19 августа 2016 года составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду о привлечении Юсупова <ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 10 мая 2016 года инспектором  по исполнению административного законодательства отделения  обеспечения  исполнения  постановлений  по делам об административных правонарушениях центра  автоматизированной  фиксации административных правонарушений  в области дорожного движения в отношении Юсупова <ФИО> было вынесено постановление № 18810134160510928282 по ч.2ст.12.9 КоАП РФ  о наложении административного штрафа в размере 500 руб., которое вступило в законную силу 07 июня 2016 года.

По данному постановлению не принималось решение об отсрочке или рассрочке исполнения постановления. Лицо, привлеченное к административной ответственности, было дополнительно уведомлено о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, однако Юсупов <ФИО> в установленный срок не уплатил штраф, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по настоящему делу.

В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое - подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что срок привлечения Юсупова <ФИО> к административной ответственности истёк 08 ноября 2016 года, поскольку штраф по постановлению от 10 мая 2016 года вступившему в законную силу 07 июня 2016 года  должен быть уплачен им в срок до 07 ноября 2016 года.Таким образом, мировым судьей усматривается, что к настоящему времени сроки привлечения Юсупова <ФИО> к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения истекли, что является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу в отношении данного лица подлежит прекращению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.4.5, п.6 ст.24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25  ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.       

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 135 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                               ░.░.░░░░░░░░░