Решение по делу № 1-39/2013 от 14.03.2013

дело№1-39/13

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 14 марта 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара  Республики Коми  Крайновой Н.М.,

подсудимого - Петиева Р.А.,

потерпевшего - <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Мулина В.Н. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петиева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

установил:

Петиев Р.А.  органами дознания обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте

В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о  прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив суду, что подсудимый принес  ему свои извинения,  тем самым возместил причиненный вред, претензий морального, материального характера не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый Петиев Р.А. поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело за примирением, пояснив, что  вину  признает полностью, причиненный вред полностью заглажен, путем принесенных извинений.

Защитником полностью поддержано ходатайство, просит прекратить уголовное дело за примирением, т.к. не имеет противопоказаний для прекращения дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель  не возражает о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает  удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Петиев Р.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим,  с потерпевшим  примирился, причиненный вред загладила.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, между сторонами действительно достигнуто примирение, о котором они заявили в судебном заседании.

С учетом установленных всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимой, мнения потерпевшей стороны, государственного обвинителя  уголовное дело в отношении Петиева Р.А.  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с  примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Петиева <ФИО2>  от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.2  п. «а» УК  РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Петиеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

                Мировой судья                                                              Калмыков В.Э.

.