Решение по делу № 5-902/2013 от 23.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

27 декабря 2013 года                                                                            с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 <АДРЕС> судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев материалыоб административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении Лютова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2013 года, в 20 часов 10 минут,  на ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  водитель Лютов <ФИО>.,  нарушил п.2.3.2 ПДД, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Лютова <ФИО> квалифицированы  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Лютов <ФИО>. не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Лютова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Лютова <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Лютов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

Вина Лютова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР>  от 05.12.2013 года, составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что 05.12.2013 года, в 20 часов 10 минут,  на ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  водитель Лютов <ФИО>.,  нарушил п.2.3.2 ПДД, отказался по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР> от 05.12.2013 г., составленным надлежащим лицом,  инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области, лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что основанием для отстранения Лютова <ФИО> от управления транспортным средством явились признаки алкогольного опьянения. Протокол составлен при участии двоих понятых <ФИО5> и <ФИО6> А/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, поставлена к дому <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. Лютов <ФИО>. предупрежден об административной ответственности за дальнейшее управление транспортным средством.

- Протоколом 63 СН <НОМЕР> от 05.12.2013 года  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Лютов <ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указала: «не согласен».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лютова <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Лютова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч)  рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:             

   Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области),   расчетный счет    № 40101810200000010001;  КБК 188 116 43 000 016 000 140;  БИК 043601001;  ИНН 6317021970;  КПП 631601001; ОКАТО 36401000000; уникальный код 086,  Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

             Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                             Бондаренко А.И.

Вступило в законную силу__________________________ Мировой судья Бондаренко А.И.