Решение по делу № 5-691/2021 от 28.06.2021

           Дело <НОМЕР>.

Постановление

          <ДАТА1>                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении  руководителя ППЭ <НОМЕР>,   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> район, ДАССР, адрес регистрации: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 40, ранее к административной ответственности не привлекалась.

установил

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> , <ФИО2>, являясь руководителем  в пункте проведения экзамена <НОМЕР>,  расположенного по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 37,  <АДРЕС> район, РД  допустила нарушение продолжительности проведения экзамена по предмету « русский язык» в аудитории <НОМЕР> на 16 минут и в аудитории <НОМЕР> на 10 минут.

 Превышение продолжительности экзамена является нарушением п.44 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от <ДАТА4>, за <НОМЕР>.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, должностным лицом Минобрнауки в данной ситуации,  действия руководителя в пункте проведения единого государственного экзамена <ФИО2>,  квалифицированы по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, т.е., нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении явилась <ФИО2>, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и содержание ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. ст. 29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2>,  свою вину  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ признала  и пояснила, что <ДАТА5> в пункте ППЭ-161 проходил экзамен по русскому языку и на конец экзамена в аудиториях 4,5 по вине организаторов были задержаны выпуски на 10 минут,  в аудитории <НОМЕР> и на 16 минут в аудитории <НОМЕР>.

 Как указала далее <ФИО2>, она как руководитель ППЭ принимала материалы с других аудиторий, свою вину  в допущении этих нарушений как руководитель пункта она признает. Просит суд назначить минимальный штраф, в связи с трудными материальным положением. Поскольку она является гипертоником и все  время нужны лекарства и  немалые денежные средства на  приобретение этих  дорогих препаратов.

Представитель Минобразования и науки РД в судебное заседание не явился, хотя судом он извещался о времени и месте надлежащим образом,

также не были представлены в адрес суда свои мотивы уважительности неявки в судебное заседание.

Таким образом, мировой судья, выслушав объяснение <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается умышленное нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Факт совершения  <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, кроме признания ею своей вины, также  подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, объяснительным <ФИО2>, от <ДАТА3>, уведомлением от <ДАТА6> <НОМЕР>-кн-161197, списком работников ППЭ и общественных наблюдателей,  оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия <ФИО2>, выразившиеся в умышленном нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО2> в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, и квалифицировать эти действия в соответствии с ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> при назначении наказания  по делу является признание вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судом не установлено.

В силу  ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица,  судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2, настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно представленным справкам с Кайтагской районной поликлиники от <ДАТА7>,  <ФИО2>  состоит на учете «Д» с диагнозом гипертоническая болезнь 3 степени с риском 4,  каких-либо других источников дохода, кроме зарплаты педагога, в ее семье нет.

В связи с вышеизложенными фактами,  суд признает эти обстоятельства как исключительные,  в соответствии с требованиями ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Из требований ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, усматривается, что  при назначении  административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи, размер административного наказания, то есть штрафа, не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц, соответствующей статьей или частью статьи раздела 2  настоящего Кодекса.

На основании изложенных и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья:

постановил:

Признать <ФИО2>,  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на банковские реквизиты:   получатель УФК по РД  (  Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, )  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000010300, кор/сч.  Банка получателя платежа 40102810945370000069, банк получателя, УФК  по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, КБК 93411601193010000140; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82623460,  УИН 0411995205005750069120215.

В случае неуплаты назначенного штрафа, материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о взыскании штрафа и привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>