Решение по делу № 2-1201/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-1201/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2012 года город Мурманск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Хафизовой О.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Первомайского административного округа г.Мурманска,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «*** к Власовой ИО1, СоколовойИО о взыскании задолженности  за водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском  о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. В  обоснование своих требований указал, что ДАТА2 в *** между ГОУП «*** и ОАО «***» заключен договор НОМЕР на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказанию услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. В соответствии с п.1.5.3 вышеназванного Договора Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. Согласно п.1.2 Договора НОМЕР от ДАТА2 обязательства ГОУП «***, как Организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть на объекты жилищного фонда питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательство собственника (нанимателя) помещений в многоквартирных домах в силу п.1.3 Договора НОМЕР от ДАТА2 входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод непосредственно Организации ВКХ. Истец все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается на объекты жилищного фонда бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод. Ответчики зарегистрированы в квартире НОМЕР дома НОМЕР по *** в ***. Данный многоквартирный дом входит в перечень объектов жилого фонда Управляющей компании. В то же время оплата за водоснабжение и водоотведение за период с ДАТА2 по ДАТА3 не вносилась ответчиками либо вносилась не в полном объеме, в связи с чем за указанный период времени возникла задолженность в размере 27 145 рублей 67 копеек. Просят взыскать с ответчиков задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 27 145 рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 014 рублей 37 копеек, а всего 28 160 рублей 04 копейки.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался должным образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

            Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались должным образом, возражений не представили, ходатайств не заявляли.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

   В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

  Изучив материалы дела, суд находит иск  подлежащим удовлетворению.   

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

   Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно  ч. 4  ст. 154 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

  В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ  члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         В ходе судебного разбирательства  установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: г. ***. Услуги по водоснабжению и водоотведению данного дома предоставляет ГОУП «***. Питьевая вода подавалась на данный объект жилищного фонда бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно шел прием сточных вод. Однако предоставленные услуги ответчики не оплачивали либо оплачивали не в полном объеме. За период с ДАТА2 по ДАТА3 задолженность составляет 27 145 рублей 67 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг в размере 27 145 руб. 67 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В  соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233, 234  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Власовой ИО1, Соколовой ИО3 в пользу ГОУП «***  задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 27 145 рублей 67 копеек.

Взыскать с Власовой ИО1, Соколовой ИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 338 рублей 12 копеек  с каждого.   

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

   Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Мурманска через мирового судью в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в  течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                       подпись О.Л.Хафизова