Решение по делу № 2-57/2012 от 25.05.2012

   Дело № 2-57/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Мильково Камчатский край                                             5 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 29 Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Волковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова Игоря Валентиновича к Котельниковой Татьяне Петровне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил в суде указанный иск к ответчице.

Требования мотивировал тем, что он является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в с<АДРЕС>. 27 августа 2011 года он продал в рассрочку ответчице по договору-расписке сотовый телефон стоимостью 7610 рублей, долг она обязалась вернуть в срок до 27 октября 2011 года. 25 октября 2011 года в счет оплаты долга поступило 3010 рублей, оставшуюся сумму долга в размере 4600 рублей в указанный срок ответчица не оплатила, на предложение о добровольной уплате долга не ответила, от личных контактов и от уплаты долга уклоняется.

Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 4600 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9476 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 563 рублей 04 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 8), просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 10, 11), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчица не исполнила обязательства по договору купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2011 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец продал ответчице в долг сотовый телефон стоимостью 7610 рублей, денежные средства за него она обязалась уплатить в срок до 27 октября 2011 года. 25 октября 2011 года в счет оплаты долга ответчица уплатила 3010 рублей, оставшуюся сумму долга в размере 4600 рублей не оплатила.

По условиям договора в случае просрочки на 14 дней выплаты долга ответчица обязалась оплатить проценты от оставшегося долга в размере 0,1 % за каждый просроченный день. В случае просрочки от 14 дней до 30 дней выплаты долга обязалась оплатить проценты от оставшегося долга в размере 0,5 % за каждый просроченный день. А в случае просрочки более 30 дней выплаты долга обязалась оплатить проценты от оставшегося долга в размере 1 % за каждый просроченный день.

Из расчета суммы исковых требований установлено, что с 28 октября 2011 года по 21 мая 2012 года просрочка платежа составила 206 дня. Сумма процентов в день в размере 1 % размера долга составила 46 рублей 00 копеек, общая сумма процентов за просрочку платежа равна 9476 рублей 00 копеек (л.д. 5).

Учитывая, что ответчица в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду никаких доказательств, подтверждающих оплату товара, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчицы долга по договору купли-продажи в размере 4600 рублей 00 копеек правомерно.

Требование истца в части взыскания неустойки обоснованно по праву, однако с учетом применения ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 4600 рублей. Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, то есть до суммы основного иска.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Болотова Игоря Валентиновича к Котельниковой Татьяне Петровне о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой Татьяны Петровны в пользу Болотова Игоря Валентиновича:

• сумму долга в размере 4600 (четырех тысяч шестисот) рублей 00 копеек;
• проценты за просрочку платежа в размере 4600 (четырех тысяч шестисот) рублей 00 копеек;
• расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Всего взыскать 9600 (девяти тысяч шестисот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца с момента его вынесения.

Мировой судья                                                       А.А. Архипович