Решение по делу № 2-916/2015 от 14.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 года                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области З.П. Ферапонтова, при секретаре: Лыновой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-916/2015 по иску Васильевой <ФИО1> к ГБОУ СПО «Самарский техникум промышленных технологий» о возврате неосновательного обогащения,

Установил:

Васильева А.Н. обратилась в суд с иском к ГБОУ СПО «Самарский техникум промышленных технологий» о возврате неосновательного обогащения.

            Судебное заседание назначалось на 13 августа 2015 года на 14 часов 45 минут.

Представитель истца в суд не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия не обращались.

Слушание дела было назначено на 14 августа 2015 года на 14 часов 45 минут.

14 августа 2015 года представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия не обращались.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

   В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225  ГПК РФ,

Определил:

              Исковое заявление Васильевой <ФИО1> к ГБОУ СПО «Самарский техникум промышленных технологий» о возврате неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                З.П. Ферапонтова