Решение по делу № 13-88/2021 от 24.06.2021

Дело № 13-88/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,  

при секретаре Козловой Л.Н.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве в отношении Санниковой Елены Игоревны, Санникова Игоря Федоровича и Воробьевой Светланы Владимировны,  

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель Титовский А.В. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1107 от 16 мая 2019 года, вынесенному мировым судьей  судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Санниковой Е.И., Санникова И.Ф. и Воробьевой С.В. в пользу КПК «Вельский» задолженности по договору займа в размере 112 040 рублей 10 копеек и судебных расходов в размере 2354 рублей 15 копеек.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) № 2051-21/05/20 от 21 мая 2020 года КПК «Вельский» уступил ему права требования задолженности по делу № 2-1107/2019 с должников Санниковой Е.И., Санникова И.Ф. и Воробьевой С.В.

ИП Титовский А.В в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия заявителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель КПК «Вельский» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должники Санникова Е.И., Санников И.Ф. и Воробьева С.В. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ИП Титовского А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1107, согласно которому с должников Санниковой Е.И., Санникова И.Ф. и Воробьевой С.В. в пользу КПК «Вельский» взыскан долг по договору займа в размере 112 040 рублей 10 копеек и судебные расходы в размере 2354 рублей 15 копеек.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 30 июля 2019 года и 01 августа 2019 года в отношении должников Санниковой Е.И., Санникова И.Ф. и Воробьевой С.В. на основании указанного выше судебного приказа возбуждены исполнительные производства № 38631/19/29032-ИП, № 38632/19/29032-ИП и № 38633/19/29032-ИП.

Исполнительное производство № 38631/19/29032-ИП в отношении Санниковой Е.И. окончено судебным приставом 13 марта 2020 года по обстоятельствам, указанным в п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 5349 рублей 80 копеек.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району сводкам по исполнительным производствам № 38632/19/29032-ИП и № 38633/19/29032-ИП они находятся на исполнении.

21 мая 2020 года КПК «Вельский» (цедент) заключило договор уступки требований (цессии) № 2051-21/05/20 с ИП Титовским А.В. (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 16 мая 2019 года, не погашен, а КПК «Вельский» уступил права требования по договорам займа ИП Титовскому А.В., мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ИП Титовского А.В. и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя КПК «Вельский» правопреемником ИП Титовским А.В., который принял все права и обязательства цедента.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича удовлетворить.

Заменить в установленном судебным приказом № 2-1107 от 16 мая 2019 года правоотношении, а также в исполнительных производствах № 38632/19/29032-ИП и № 38633/19/29032-ИП, возбужденных, соответственно,  30 июля 2019 года и 01 августа 2019 года на основании указанного судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Санниковой Елены Игоревны, Санникова Игоря Федоровича и Воробьевой Светланы Владимировны задолженности по договору займа в размере 112 040 рублей 10 копеек и судебных расходов в размере 2354 рублей 15 копеек взыскателя КПК «Вельский» правопреемником - индивидуальным предпринимателем Титовским Александром Валерьевичем.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина