Решение по делу № 2-10/2015 от 17.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области  Тарасова Л.Т.,

с участием заявителя Елуферьева В.А. и его представителя Степановой С.В., Проскурина В.А.,

при секретаре  Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по заявлению Елуферьева <ФИО1> к Проскурину <ФИО2> о повороте исполнения приговора суда от <ДАТА2> по уголовному делу в части удовлетворения гражданского иска о взыскании с Елуферьева В.А. в пользу Проскурина В.А. в возмещение морального вреда в сумме 7000 рублей и взыскании представительских расходов в сумме 5000 рублей,

Установил:

         Заявитель обратился в суд с названными требованиями к Проскурину В.А.

         В судебном заседании Елуферьев В.А. поддержал полностью заявленные требования. В их обоснование пояснил, что приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> он был признан виновным по ч.1 ст.128.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде штрафа в доход государства. Одновременно в уголовном деле был рассмотрен и удовлетворен гражданский иск Проскурина В.А. к нему о взыскании морального вреда и взыскано с него в пользу Проскурина В.А. в возмещение морального вреда 7000 рублей. Данная сумма 03 февраля и <ДАТА3> полностью удержана по исполнительному листу из его пенсии и перечислена на лицевой счет Проскурина В.А. в сбербанке.

         Постановлением Президиума Самарского областного суда от <ДАТА4> приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

         Приговором от <ДАТА5> вышеуказанного суда он был оправдан за отсутствием составов преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.128.1, ч.1 ст.128.1 УК РФ по частному обвинению Проскурина В.А., но вопрос о повороте исполнения в части гражданского иска не был разрешен в данном приговоре.

         Поэтому он просит суд взыскать с Проскурина В.А. 7000 рублей и представительские расходы, которые он понес в связи с подготовкой материалов и составления заявления в суд, за участие в судебных заседаниях по настоящему делу его представителя в сумме 5000 рублей.

         Проскурин В.А. исковые требования о взыскании с него в пользу Елуферьева В.А. 7000 рублей признал, пояснив, что при получении пенсии он отнесет данную сумму судебным приставам <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зачислив их на депозитный счет. Во взыскании представительских расходов в сумме 5000 рублей просит Елуферьеву В.А. отказать, так как Степанова С.В. не имела право участвовать в этом процессе, поскольку не является профессиональным адвокатом. Требования Елуферьева В.А. вытекают из уголовного дела.

         Выслушав стороны по делу, суд пришел к следующему.

         В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью… ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

         При вынесении оправдательного приговора мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от <ДАТА5>, были одновременно разрешены исковые требования Проскурина В.А. о взыскании морального вреда с Елуферьева В.А. В исковых требованиях было отказано.

         Ранее, после вступления в силу приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> исполнительный лист в части взыскания с Елуферьева В.А. в пользу Проскурина В.А. 7000 рублей в возмещение морального вреда был направлен для исполнения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и был исполнен.

         Из ответа на запрос суда УСОЮЛ <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что на счет <НОМЕР>, открытый на имя Проскурина В.А. произведены зачисления денежных средств, удержанных с Елуферьева В.А.:

<ДАТА6> в размере 5066 руб. 72 коп. и <ДАТА7> в размере 1933 руб. 28 коп.

         Согласно справки о состоянии вклада по вышеуказанному лицевому счету Сбербанка России, представленной Проскуриным В.А. следует, что <ДАТА8> и <ДАТА9> он снял их со своего счета совместно с суммой перечисленной ему пенсии, распорядившись в личных целях.

         В судебном заседании Проскурин В.А. признал полностью требования Елуферьева В.А. о взыскании с него 7000 рублей.

Это признание иска принято судом, как не противоречащее закону и не ущемляющее интересы иных лиц.

Кроме того, оно подтверждено вышеизложенными документами, исследованными в судебном заседании. Поэтому 7000 рублей подлежат взысканию с Проскурина В.А. в пользу Елуферьева В.А., как возврат суммы компенсации морального вреда, взысканных по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании <ДАТА11> Елуферьевым В.А. заявлено такое ходатайство о взыскании 5000 рублей - представительских расходов.

С учетом разумности, фактически выполненной работы по оказанию юридической помощи представителя заявителя - Степановой С.В.: подготовка документов и составление заявления в суд, участие в 3-х судебных заседаниях, суд удовлетворяет указанные требования частично и взыскивает с Проскурина в пользу Елуферьева В.А. 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ч.1 ст.100, ст.ст.173, 443-444, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Елуферьева В.А. о повороте исполнения приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> в части гражданского иска удовлетворить.

Взыскать с Проскурина <ФИО2> в пользу Елуферьева <ФИО1> 7000 (семь тысяч) рублей - возврат суммы компенсации морального вреда, взысканной по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>.

          Взыскать с Проскурина <ФИО2> в пользу Елуферьева <ФИО1> понесенные расходы на оплату услуг представителя Степановой С.В. за составление заявления в суд и участие при рассмотрении заявления о повороте исполнения приговора в части гражданского иска в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

         В остальной части требований о взыскании представительских расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                     Тарасова Л.Т.