Решение по делу № 2-127/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-100-127/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015года г. Волгоград<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №100 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области И.А.Папушин,

при секретаре судебного заседания Л.С.Арзуманян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Плотникову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

В производстве и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области находилось гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Плотникову А.П. о взыскании задолженностипо оплате членских взносов, судебных расходов.

   Судебное разбирательство по делу назначалось на 22 января 2015 года, 16 февраля 2015 года, однакостороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в указанные дни не явились, о причине неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.

  Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

  В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца  СНТ «Строитель», не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд  по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду двукратной неявки представителя истца в судебное заседание без уважительной причины, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться  в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Плотникову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов - оставить без рассмотрения  в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья:                                                                        И.А.Папушин