Решение по делу № 3-359/2015 от 30.10.2015

Дело №5-359/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 23 часа 40 минут на проспекте <АДРЕС>, 100 города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> гражданин <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-21099 за гос/ном <НОМЕР> РУС в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения с признаками в состоянии алкогольного опьянения, и отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В связи с установленным фактом совершенного правонарушения инспектором  ОБ ДПС <АДРЕС> сержантом полиции <ФИО4>, был составлен протокол об административном правонарушении 05 СМ 126719 от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СК 089104 от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СК 066966 от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>  <НОМЕР> СК 05052.

В судебном заседании <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая на то, что действительно <ДАТА3> в 23 часа 40 минут управляя автомашиной ВАЗ-21099 за гос/ном <НОМЕР> РУС направлялся вместе со своей супругой по проспекту <АДРЕС>, 100 города <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, в трезвом состоянии. Был остановлен сотрудниками ДПС, на факт проверки документов, которые в последующем попросили выйти из машины, и провели досмотр транспортного средства. Законных требований о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования не имелось, и не предлагалось. Был доставлен в райотдел, где составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО5> Зумруд Ибрагимова, показала, что действительно <ДАТА3> в 23 часа 40 минут вместе со своим супругом <ФИО2>, направлялись по проспекту <АДРЕС>, 100 на автомашине ВАЗ-21099 за гос/ном <НОМЕР> РУС. <ФИО2> управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, на факт проверки документов и последующего досмотра автомашины. При проверки документов <ФИО6> находилась в автомашине, при досмотре транспортного средства, водителя и его супругу (<ФИО6>) попросили выйти. В последующем <ФИО6> был доставлен в райотдел. <ФИО6> при разговоре с сотрудниками полиции не участвовала и не слышала, поступало ли законное требование от сотрудника полиции в адрес <ФИО2> СА. о прохождении освидетельствования.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела старший сержант полиции <ФИО8> в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, уважительных причин не явки суду не представил.

Несмотря на не признание вины в содеянном, виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 126719 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 23 часа 40 минут на проспекте <АДРЕС>, 100 города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> гражданин <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-21099 за гос/ном <НОМЕР> РУС в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения с признаками в состоянии алкогольного опьянения, и отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 05 СК 089104 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО2> в 23 часа 55 минут был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21099 за гос/ном <НОМЕР> РУС, в присутствии двух понятых;

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> СК 050521, из которого усматривается, что водитель автомашины ВАЗ-21099 за гос/ном <НОМЕР> РУС <ФИО2> при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования с применением алкотестера Про 100 Комби <НОМЕР> в присутствии двух понятых;

-  протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> СК 066966 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что водитель автомашины ВАЗ-21099 за гос/ном <НОМЕР> РУС <ФИО2> при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования  в присутствии двух понятых.

В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2>, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и отказа от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовании и квалифицировать его действия в соответствии с  ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа, получатель ГРКЦ НБ РД г. <АДРЕС>, получатель- УФК по РД (УГИБДД МВД РД),  <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок.

В случае не исполнения данного требования постановление о наложении штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение  на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС>, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи с/у №94 Кировского района г.Махачкала З.У.Усманова