Решение по делу № 2-1342/2012 от 07.12.2012

Дело №2-1342/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

07.12.2012 года дело по иску Столяренко Б.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Столяренко Б.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.___ года по __.__.___ года находился на отдыхе в г.___, к месту отдыха ехал поездом по маршруту______(наименование маршрута), возвращался: ______(наименование маршрута). __.__.___ года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Столяренко Б.А. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Столяренко Б.А. в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Столяренко Б.А. получает трудовую пенсию по ___ с __.__.___ года пожизненно (л.д.10). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.___ года (л.д.12). Из копии паспорта истца следует, что Столяренко Б.А. зарегистрирован в г.____ с __.__.___ года (л.д.11). 

Проездными документами подтверждается нахождение Столяренко Б.А. в период с __.__.___ года по __.__.___ года на территории ____ (л.д.4-7). К месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту______(наименование маршрута), возвращался по маршруту: ______(наименование маршрута).

Согласно решению мирового судьи ____ по делу №2-___/__ от __.__.___ года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Столяренко Б.А. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находился на отдыхе в период с __.__.___ года по __.__.___ года, решение по данному делу вступило в законную силу (л.д.9).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты истцу компенсации расходов на оплату льготного проезда, судья исходит из периода нахождения Столяренко Б.А. на отдыхе в ___ году, и приходит к выводу о том, что право истца на получение очередной компенсации возникло с __.__.___ года.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 1835,5 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 669,8 руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 707,5 руб.,  по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - 1751,2 руб., всего 4964 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с ___ и обратно, а именно до станции ___, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Столяренко Б.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ___(наименование маршрута) в размере 4964 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Столяренко Б.А. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 4964 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 00 мин. 15.12.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева